Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6380/2014 ~ М-5529/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-6380/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 октября 2014года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Исламовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева И.В. к ООО «Меркурий» о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ономарев И.В. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО «Меркурий» (далее по тексту – ответчик) с требованиями о взыскании суммы займа, процентов.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между Федоровой М.В. и ООО «Меркурий» заключён договор займа б/н. Согласно п. 1.1 договора, заимодавец Федорова М.В. передает Заемщику – ООО «Меркурий» денежную сумму в размере <данные изъяты>., на срок до <дата>. ООО «Меркурий» обязалось вернуть сумму займа и уплатить проценты из расчёта <данные изъяты> годовых от суммы займа.

Денежные средства по договору займа <номер> предоставлены ответчику в сумме <данные изъяты> <дата> года, что подтверждается приходным кассовым ордером <номер> от <дата> года.

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> установлен срок возврата займа и уплаты процентов по нему – <дата>.

Согласно п. 2.3. Договора займа <номер> в редакции дополнительного соглашения <номер> от <дата> проценты уплачиваются одновременно с возвратом основной суммы долга, но не позднее <дата>.

<дата> Федорова М.В. уступила в полном объеме права требования по договору займа <номер> - Пономареву И.В.

Срок возврата истёк, сумма займа ООО «Меркурий» - Пономареву И.В. не возвращена.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <номер> в размере <данные изъяты>, из которых:

- основной долг (сумма займа) – <данные изъяты>

- проценты за пользование займом – <данные изъяты>.

<дата> между Федоровой М.В. и ООО «Меркурий» заключён договор займа б/н. Согласно п. 1.1 договора, заимодавец Федорова М.В. передает Заемщику – ООО «Меркурий» денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до <дата>. ООО «Меркурий» обязалось вернуть сумму займа и уплатить проценты из расчёта 0,1 % годовых от суммы займа.

Денежные средства по договору займа <номер> предоставлены ответчику в сумме <данные изъяты> <дата> года, что подтверждается приходным кассовым ордером <номер> от <дата> года.

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> установлен срок возврата займа и уплаты процентов по нему – <дата>.

Согласно п. 2.3. Договора займа <номер> в редакции дополнительного соглашения <номер> от <дата> проценты уплачиваются одновременно с возвратом основной суммы долга, но не позднее <дата>.

<дата> ФИО2 уступила в полном объеме права требования по договору займа <номер> - ФИО1

Срок возврата истёк, сумма займа ООО «Меркурий» - ФИО1 не возвращена.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <номер> в размере <данные изъяты>, из которых:

- основной долг (сумма займа) – <данные изъяты>

- проценты за пользование займом – <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Меркурий» - Ким О.Г., действующая на основании доверенности, пояснила, что исковые требования не признает по причине трудного материального положения ответчика, в том числе в связи с уменьшением срока погашения задолженности, факт заключения договоров займа, являющихся предметом исковых требований не оспаривает, ровно, как и задолженность перед истцом.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между Федоровой М.В. и ООО «Меркурий» заключён договор займа б/н. Согласно п. 1.1 договора, заимодавец Федорова М.В. передает Заемщику – ООО «Меркурий» денежную сумму в размере <данные изъяты>., на срок до <дата>. ООО «Меркурий» обязалось вернуть сумму займа и уплатить проценты из расчёта <данные изъяты> годовых от суммы займа.

Денежные средства по договору займа <номер> предоставлены ответчику в сумме <данные изъяты> <дата> года, что подтверждается приходным кассовым ордером <номер> от <дата> года.

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> установлен срок возврата займа и уплаты процентов по нему – <дата>.

Согласно п. 2.3. Договора займа <номер> в редакции дополнительного соглашения <номер> от <дата> проценты уплачиваются одновременно с возвратом основной суммы долга, но не позднее <дата>.

<дата> Федорова М.В. уступила в полном объеме права требования по договору займа <номер> - Пономареву И.В.

Срок возврата истёк, сумма займа ООО «Меркурий» - Пономареву И.В. не возвращена.

<дата> между Федоровой М.В. и ООО «Меркурий» заключён договор займа б/н. Согласно п. 1.1 договора, заимодавец Федорова М.В. передает Заемщику – ООО «Меркурий» денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до <дата>. ООО «Меркурий» обязалось вернуть сумму займа и уплатить проценты из расчёта 0,1 % годовых от суммы займа.

Денежные средства по договору займа <номер> предоставлены ответчику в сумме <данные изъяты> <дата> года, что подтверждается приходным кассовым ордером <номер> от <дата> года.

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> установлен срок возврата займа и уплаты процентов по нему – <дата>.

Согласно п. 2.3. Договора займа <номер> в редакции дополнительного соглашения <номер> от <дата> проценты уплачиваются одновременно с возвратом основной суммы долга, но не позднее <дата>.

<дата> Федорова М.В. уступила в полном объеме права требования по договору займа <номер> - Пономареву И.В.

Срок возврата истёк, сумма займа ООО «Меркурий» - Пономареву И.В. не возвращена.

Оценив установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Пономарева И.В. к ООО «Меркурий» о взыскании задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Предоставленные суду договоры займа от 22 февраля 2012 года и 24 апреля 2012 года, в силу положений ст.ст.807-813 ГК РФ свидетельствуют о том, что при заключении договора займа заимодавец и заемщик достигли между собой соглашения по всем существенным условиям, предъявляемым законом к договору займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, регулирующей общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, - за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, последним днем возврата суммы займа по договору займа <номер> в размере <данные изъяты> является <дата>, последним днем возврата суммы займа по договору займа <номер> в размере <данные изъяты> является <дата>.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания представленного истцом договоров займа от <дата>, от <дата> следует, что условие об одностороннем отказе от исполнения обязательства или об одностороннем изменении такого обязательства в нем не содержится. Доказательств того, что стороны заключили договоры займа в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, по данному делу не имеется.

<дата> Федорова М.В. уступила в полном объеме права требования по договорам займа <номер> и <номер> - Пономареву И.В.

Как установлено в судебном заседании, заимодавец Федорова М.В. свои договорные обязательства выполнила, денежные средства заемщику ООО «Меркурий» предоставила, однако суммы займа в установленный договором срок заемщиком не были возвращены.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих, возврат истцу Пономареву И.В. задолженности по договорам займа от <дата>, от <дата> частично или в полном объеме, ответчиком ООО «Меркурий» в судебное заседание не предоставлено.

С учетом изложенного, требования истца Пономарева И.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> с ответчика ООО «Меркурий» являются обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору займа от <дата> ода в размере <данные изъяты>, по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>

Пунктом 1.2. договорами займов расчет процентов за пользование займом составляет 0,1 % годовых.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом суд признает арифметически верным.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в размере 1272 рубля 65 копеек по договору займа от <дата>, 560 рублей 41 копейку по договору займа от <дата>.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером <номер> от <дата> года.

Следовательно, с ответчика ООО «Меркурий» в пользу истца Пономарева И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пономарева И.В. к ООО «Меркурий» о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Меркурий» в пользу Пономарева И.В. задолженность по договору займа б/н от <дата>, по договору займа № б/н от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе:

по основному долгу в размере <данные изъяты>,

по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Меркурий» в пользу Пономарева И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение изготовлено на компьютере судьей и подписано в совещательной комнате.

Председательствующий судья Нуриева В.М.