Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6139/2016 ~ М-5493/2016 от 10.08.2016

                Дело № 2-6139/16

                                     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.09.2016г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                             Сигора Т.А.

при секретаре                                Александровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Яцюк А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 06.08.2008г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчицей был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., под 21% годовых, сроком по 06.08.2013г.

ОАО «Промсвязьбанк» перечислил денежные средства в сумме 300 000 рублей ответчице.

В нарушение Условий кредитного договора ответчица платежи по кредиту не производит надлежащим образом.

В связи с этим образовалась задолженность в сумме - 516 306,62 руб. в том числе по основному долгу 278693,02 руб., по процентам 129 167,70 руб., штрафы 108 445,90 руб.

03.08.2011г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» заключен договор уступки прав требования 1909-08-11-13 согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.

Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № в размере 516 306,62 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 363,07 руб.

Представитель истца - в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в указанном объеме.

Ответчица - в судебное заседание не явилась. О явке в суд извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права. Реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно       предъявляемыми требованиями.

В суде установлено, что 06.08.2008г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчицей был заключен договор о предоставлении кредита №.

Сумма кредита составила 300 000 рублей. Срок возврата кредита 06.08.2013г. Проценты за пользование кредитом составили 21 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 06-08 го числа каждого месяца в размере 8016,01 руб. (л.д. 6).

Банк свои обязательства выполнил полностью, перечислив на счет ответчицы 300 000 руб.(л.д. 7).

Согласно п. 2.1, 5.1 договора ответчица обязалась осуществлять погашения основного долга и процентов по кредиту.

Пунктом 12.1,12.2 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по оплате основного долга и процентов по договору, ответчица оплачивает пеню в размере процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату наступления срока исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 9.1 договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчицей свих обязательств по договору.

         Ответчица свои обязательства по возврату кредита не исполняет, последний платеж от ответчицы поступил 18.06.2009г. с указанной даты платежи не поступали. (л.д. 10)

В связи с этим образовалась задолженность в сумме - 516 306,62 руб. в том числе по основному долгу 278693,02 руб., по процентам 129 167,70 руб., штрафы 108 445,90 руб.

Согласно п. 10.1.3 договора банк имеет право без согласия и уведомления ответчика уступать все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть.

03.08.2011г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» заключен договор уступки прав требования 1909-08-11-13 согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу. (л.д. 26).

При указанных обстоятельствах с истца в пользу ответчицы подлежит взысканию 516 306,62 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 8363,07 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

     Р Е Ш И Л :

Взыскать с Яцюк А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» задолженность по кредитному договору № в размере 516 306 рублей 62 копейки, расходы по госпошлине в сумме 8 363 рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 06.09.2016г.

Судья: (подпись)                                Сигора Т.А.             

        Копия верна:

        Судья:                                                                      Сигора Т.А.