Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2023 ~ М-318/2023 от 02.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 30 » июня 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к Чижовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился с данным иском сославшись на заключение с ответчицей в результате публичной оферты на получение кредитной карты договора по эмиссионному контракту№ от 29.05.2013 года с открытием счета №.Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, за несвоевременное погашение предусмотрена неустойка. Платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением обязательных сроков и сумм, в связи с чем задолженность по состоянию на 20.04.2023года составила 109950,68 рублей просроченный основной долг, 13036,54 рублей просроченные проценты. Ответчице направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Выносился судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен. В связи с этим просил взыскать с ответчицы указанные суммы и расходы по уплате госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представила.

Исследовав представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании с достоверностью установленоналичие заключенного между ОАО «Сбербанк» и Чижовой Т.В. кредитного договора (эмиссионный контракт) № от 29.05.2013 года (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты) с лимитом кредитования 40000 рублей, процентной ставкой19,0% годовых, срокомдействия до полного выполнения обязательств. Договор подписан сторонами. Предусмотрен обязательный ежемесячный платеж до наступления даты которого клиент обязан пополнить счет, а также сумму обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка. Срок действия последнего выпущенного карточного контракта основного держателя 31.12.2024 года.

Предоставление и выдачакредитной карты подтверждается выпиской по счету заемщика и по существу ответчицей не оспаривается. Из данной выписки усматривается неоднократная просрочка платежей по возврату кредита начиная с мая 2019 года и их полное отсутствие с июля 2022 года с вынесением на просрочку в январе 2023 года всей суммы, что свидетельствует о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору и обоснованности заявленных требований.

Ответчице направлялось требование о досрочном возврате кредита (письмо от 20.03.2023 года) в связи с допущенными нарушениями не позднее 19.04.2023 года, которое до настоящего времени не исполнено. Выносившийся 09.02.2023 года по заявлению банка судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по рассматриваемому кредитному договору был отменен 21.02.2023 года. Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на 20.04.2023года составила 109950,68 рублей просроченный основной долг, 13036,54 рублей просроченные проценты. Данный расчет не оспаривается, правильность его у суда сомнений не вызывает. Сведений об уменьшении предъявленной к взысканию задолженности,наличии неучтенных истцом платежей не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чижовой Татьяны Владимировны(паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт № № от 29.05.2013 года) в сумме 122987 рублей 22 копейки, 3659 рублей74 копейкив счет возврата госпошлины. Всего 126646 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев