Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2012 от 16.04.2012

Дело № 12-31/2012     

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение

об административном правонарушении

25 апреля 2012 года                                   город Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,

с участием лица вынесшего протокол – госинспектора службы по Ачинской группе районов Фомкина А.А.,

лица в отношении которого вынесен протокол Кижапкина А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу государственного инспектора службы госохотнадзора Фомкина А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края Вознесенской О.И. о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении Кижапкина Андрея Дмитриевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кижапкина А.Д., вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении Кижапкина Андрея Дмитриевича, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Основанием для возврата явилась неполнота протокола об административном правонарушении и представленных к нему материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Не согласившись с данным определением, государственный инспектор службы госохотнадзора Фомкин А.А. обратился с жалобой в суд, определение просил отменить, ссылаясь на то, что требования о заверении отметки о вступлении, о дате совершения правонарушения, о дате вступления в силу и месте совершения правонарушения, необоснованны и могут быть восполнены при рассмотрении дела.

При рассмотрении жалобы, лицо вынесшее протокол – госинспектор Фомкин А.А. просил отменить определение, материалы административного производства направить мировому судье для рассмотрения по существу, поддержал жалобу по тем же основаниям.

Лицо, в отношении которого составлен протокол – Кижапкин А.Д. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Заслушав лицо вынесшее протокол, лицо, в отношении которого составлен протокол, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении от 02.04.2012 года, в протоколе об административном правонарушении не указана дата совершения административного правонарушения и иные сведения, необходимые для разрешения дела, что противоречит ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ. Сведений об обжаловании постановления, на основании которого составлении протокол, в материалах дела не имеется, тем самым отсутствуют сведения о дате вступления постановления в законную силу. В том случае, если постановление не обжаловалось, оно вступило в законную силу 28 февраля 2012г., а не 27.02.2012 года, как указано в материалах дела, таким образом, датой совершения лицом административного правонарушения будет считаться 29 марта 2012 года. Кроме того, в материалах дела отсутствует указание на место совершения правонарушения.

Отсутствие и неполнота указанных сведений в протоколе об административном правонарушении и приложенных материалах, в совокупности, не может быть восполнена при рассмотрении дела. В связи с чем, данные доводы судья считает законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи от 05 апреля 2012 года, не имеется.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо оставить определение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении Кижапкина Андрея Дмитриевича, оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора службы госохотнадзора Фомкина А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток.

Судья        P.M. Еремин