Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2019 от 04.03.2019

Дело № 1-53/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года                                           г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Туапсинского межрайонного прокурора: ФИО3

подсудимого: Кравченко С.В.

защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО5.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кравченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст.105 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №186 Отрадненского района Краснодарского края от 17.11.2016 года в виде одного года лишения свободы, всего назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 21.06.2016 года, на основании постановления Советского районного суда г.Махачкалы, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

       Преступление совершено Кравченко С.В. при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 03 июля 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, решил тайно похитить имущество, находящиеся в ячейке № для хранения личных вещей посетителей указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, Кравченко С.В. в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 03 июля 2018 года, имея при себе ключ от ячейки №, предназначенной для хранения личных вещей посетителей, в которой находились личные вещи Кравченко С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, имеющимся у него при себе ключом от ячейки №, открыл ячейку №, которая является иным хранилищем, откуда взял детский матерчатый рюкзак фирмы «Decathlon» стоимостью 175 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились скакалка стоимостью 87 рублей, детские кроссовки фирмы «Nike» стоимостью 600 рублей, спиннер - тренажер «Edea Graffiti» стоимостью 1 848 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа 1010» стоимостью 1 043 рубля, надувные детские нарукавники стоимостью 169 рублей, детские плавки в количестве 2 штук общей стоимостью 749 рублей, три пары резиновых тапочек общей стоимостью 1 757 рублей, полотенце стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Завладев похищенным имуществом, Кравченко С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 628 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кравченко С.В. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, пояснив, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезвый, то не совершил бы данное преступление.

На предварительном следствии Кравченко С.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Кравченко С.В. разъяснены характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в деле имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. По назначению Кравченко С.В. наказания полагалась на усмотрение суда, претензий к подсудимому не имеет.

    В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против его удовлетворения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. Кравченко С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый Кравченко С.В. полностью согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно и подтверждено доказательствами.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления, Кравченко С.В. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Кравченко С.В., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает Кравченко С.В. вменяемым.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия Кравченко С.В. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Кравченко С.В., который совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, поспособствовало совершению преступления.

Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Кравченко С.В. наказание по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УПК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

При этом каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При определении режима исправительного учреждения, судом учитывается требования п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи, с чем отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кравченко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить осужденному Кравченко С.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Кравченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Кравченко С.В. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кравченко С.В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Nokia 1010, рюкзак торговой марки «Decathlon», скакалка, пара кроссовок торговой марки «Nike», пара надувных нарукавников, три пары резиновых тапочек, спинер для фигурного катания, плавки, после вступления приговора в законную силу считать переданными по принадлежности.

Вещественное доказательство: DVD+R с видеозаписью, хранящийся при материалах дела, после вступления приговора в законную силу, продолжать хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копия приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья                                                                                                            Шевченко П.В.