Приговор по делу № 1-122/2013 от 05.09.2013

Дело № 1-122/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск                                18 сентября 2013 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Белинской И.В.,

при секретаре Хаустовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Араповой О.В.,

подсудимого Сергеева Д.С.,

защитника Дегтярева А.В., представившего удостоверение №157 и ордер № 010974,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СЕРГЕЕВА Д.С.,<данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Д.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сергеев Д.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период с № минут, более точное время дознанием не установлено, в нарушение требований ст.ст.14,20,24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в зарослях дикорастущей конопли, находящейся на участке местности, находящемся около № метров в восточном направлении от торгового павильона «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, точное место дознанием не установлено, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, путем сбора верхушечных частей с листьями, листьев, фрагментов листьев растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство марихуан в количестве 66 граммов. Данное наркотическое средство в целях дальнейшего личного употребления, Сергеев Д.С. сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся при нем, и перенес в автомобиль марки <данные изъяты> регион, расположенный у торгового павильона «Уют» по вышеуказанному адресу в <адрес>, где стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов № минут до № часов № минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», в автомобиле марки <данные изъяты> регион, расположенном на участке местности, возле торгового павильона «<адрес>» по адресу <адрес> «б» в <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Сергеевым Д.С. указанное наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное в полиэтиленовом пакете является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны доведенной при 110 °С до постоянной массы составила 66 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый Сергеев Д.С. вину в совершении преступления признал полностью, выразил желание на применение особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, поэтому основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Сергеева Д.С. с учетом добытых доказательств суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерациикакнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенное Сергеевым Д.С. преступление в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшойтяжести, однако при этом имеет повышенную общественную опасность, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается и объяснением Сергеева Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения наркотического средства, а также отсутствие судимостей.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.№), согласно акту специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.№), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого не установил.

Вместе с тем, суд учитывает, что Сергеев Д.С. привлекался к административной ответственности (л.д.№).

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание подсудимому, назначенное по настоящему уголовному делу, рассмотренному с применением особого порядка, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, а также требованиями ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, связанных с поведением Сергеева Д.С. после совершения преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Учитывая отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом имущественного положения подсудимого и наличия у него в настоящее время постоянного заработка, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу - полиэтиленовый пакет с марихуаной массой 66 граммов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» (л.д.№), суд считает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь при производстве дознания и в судебном заседании, исходя из требований ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕРГЕЕВА Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5500 ( пять тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения в отношении Сергеева Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет с марихуаной массой 66 граммов, хранящийсяв камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, осужденного Сергеева Д.С. освободить на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом пользоваться помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                                                  И.В. Белинская