Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3071/2018 ~ М-2978/2018 от 30.07.2018

дело № 2-3071/18

Решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года      город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи    Пакова Н.Н.,

при секретаре                Гапоновой Т.В.,

с участием:

ответчика                    Симоновой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Симонова А.А., Таличкина Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,-

установил:

В обоснование заявленных требований суду указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (далее - банк, кредитор, взыскатель) заключен кредитный договор № с Симонова А.А. о предоставлении кредита в сумме 350000 руб. "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых.

Между кредитором и Таличкина Л.А. (далее - поручитель) был заключен договор поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Таличкина Л.А. обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 505933,33 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 333557,64 руб., задолженности по просроченным процентам 165669,73 руб., неустойки 6705,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Считает, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю Таличкина Л.А.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с Симонова А.А., Таличкина Л.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 505933,33 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 333557,64 руб., задолженности по просроченным процентам 165669,73 руб., неустойки 6705,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8259,33 руб.

В судебном заседании ответчик Симонова А.А. заявленные требования признала, суду пояснила, что задолженность по кредитному договору образовалась ввиду сложившихся семейных обстоятельств. В настоящее время она готова погашать образовавшийся долг.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Таличкина Л.А., должным образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представив суду данных об уважительности причин своей неявки. Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, оценив представленные письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд, считает что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Симонова А.А. заключен кредитный договор №. На основании указанного договора Симонова А.А. получила кредит в сумме 350000 рублей сроком на 60 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых.

Денежные средства выданы Симонова А.А. ДД.ММ.ГГГГ на счет №, в соответствии с заявлением заемщика на зачисление кредита.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно с п.3.9 кредитного договора датой погашения задолженности по кредитному договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета/иного счёта, а также со счёта банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заёмщика, третьего лица (для кредитов в иностранной валюте – только получателя), открытого у кредитора, в погашение обязательств по договору.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Договорные обязательства заемщиком Симонова А.А. не исполняются, за ней числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, иными способами ответчик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносила.

Сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам составляет 165669,73 руб., по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 6705,96 руб.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчица не исполняет, общая сумма ее задолженности перед ответчиком составила 505933,33 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством и залогом.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При этом, согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства №п-01 с Таличкина Л.А., по условиям которых поручитель обязуются солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком Симонова А.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат кредита, уплату процентов, неустоек, судебных расходов и других убытков (п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены письма-требования об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомления и требования Банка были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, который не опровергнут в установленном ГПК РФ порядке, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505933,33 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 333557,64 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 165669,73 руб., в сумме неустойки 6705,96 руб.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Симонова А.А. о взыскании задолженности в размере заявленных требований.

Заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Симонова А.А. подлежит удовлетворению, так как в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт существенных нарушений кредитного договора, в виде неисполнения Симонова А.А. обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с его условиями, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 8259,33 рублей в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Симонова А.А., Таличкина Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Симонова А.А..

    Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Симонова А.А., Таличкина Л.А. в солидарном порядке задолженность по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505933,33 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности в размере 333557,64 руб.; сумма просроченных процентов в размере 165669,73 руб.; неустойки в размере 6705,96 руб.

    Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Симонова А.А., Таличкина Л.А. в солидарном порядке сумму в размере 8259,33 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                                          Н.Н. Паков