Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-159/2014 от 29.07.2014

                                         Дело № 1-159/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2014 года                  г. Колпашево

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимой Семенчук В.А.,

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Махалесовой Н.С.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Семенчук В.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Семенчук В.А. обвиняется в том, что она в ночное время, 10 июня 2014 года, находясь на берегу <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, обратилась в МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области с устным заявлением о совершении в отношении нее преступления средней тяжести, о чем был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении полицейским – страшим инспектором ОДН МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области Г., подписанный Семенчук В.А., в котором Семенчук В.А., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сообщила о том, что в период с 17.00 часов до 23.00 часов 09 июня 2014 года неустановленное лицо, находясь на берегу <адрес>, угнало принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>. Таким образом, Семенчук В.А. заявила о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), которое, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Однако, в дальнейшем, в ходе проведения проверки сообщения о преступлении, факты, изложенные в заявлении Семенчук В.А., не нашли своего подтверждения и было установлено, что в начале июня 2014 года Семенчук В.А. разместила в социальных сетях «Одноклассники» объявление об обмене автомобиля <данные изъяты>, на скутер. По данному объявлению обратился гр. С., с которым в начале июня Семенчук В.А. совершила обмен указанного автомобиля на скутер. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время гр. С., катаясь на указанном автомобиле по микрорайону «Шпальная» в <адрес> увидев сотрудников ДПС, стал скрываться от них. После чего, оставив автомобиль на берегу <адрес>, убежал. Увидев, как сотрудники ДПС транспортировали данный автомобиль на временное хранение, позвонил Семенчук В.А. и попросил ту заявить об угоне транспортного средства, то есть автомобиля <данные изъяты>. После чего, Семенчук В.А. боясь, что привлекут к ответственности владельца данного автомобиля Я., 10 июня 2014 года из личной заинтересованности обратилась в МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области с заведомо ложным заявлением о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, нарушив тем самым нормальное функционирование органов внутренних дел.

    При ознакомлении Семенчук В.А. с материалами уголовного дела, ею было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела. Ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ поддержано защитником в судебном заседании. При этом защитник Нырков М.В. в обоснование деятельного раскаяния указал, что Семенчук В.А. ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, способствовала его раскрытию и расследованию, обратилась с явкой с повинной до возбуждения уголовного дела, раскаялась в содеянном, вину в совершении преступления признала в полном объеме.

Подсудимая Семенчук В.А. в судебном заседании ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием поддержала, пояснив, что вину в совершении преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее не судима, написала явку с повинной, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления.

    Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Часть 1 ст. 306 УК РФ, отнесена к категории преступлений небольшой тяжести.

На момент совершения преступления подсудимая Семенчук В.А., не судима. После совершения преступления, способствовала его раскрытию и расследованию, добровольно явилась с повинной до возбуждения уголовного дела, раскаялась в совершённом преступлении, вследствие чего перестала быть общественно опасным лицом.

Основания, порядок, последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подсудимой Семенчук В.А. разъяснены и понятны, она не возражает против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Семенчук В.А., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Семенчук В.А., до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства – протокол принятия устного заявления о преступлении, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Кузеванов