Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8239/2013 ~ М-6191/2013 от 27.06.2013

Дело № 2-8239/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи      Москвина К.А.

при секретаре              Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой В.Н. к ЗАО «ответчик» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. (с учетом уточненных требований).

В обоснование заявленных требований указала, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ у нее возник моральный вред, который она оценивает в 20000 рублей.

Истица в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения истицы, суд установил, что в производстве Одинцовского городского суда находилось гражданское дело №., в котором в частности рассматривались требования Мельниковой В.Н. к ЗАО «ответчик» о компенсации морального вреда. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, в удовлетворении данных требований отказано.

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. и пояснений истицы следует, что заявленное по настоящему делу материально правовое требование (компенсация морального вреда) является аналогичным, фактические обстоятельства также являются аналогичными.

Кроме того, истица пояснила, что подача настоящего иска обусловлена несогласием истицы с ранее принятым решением.

Таким образом, заявленное по настоящему иску требование о компенсации морального вреда, является тождественным требованию о компенсации морального вреда, по которому уже было вынесено решение суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спор о том же предмете по тем же основаниям между теми же лицами уже был разрешен судом, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Мельниковой В.Н. к ЗАО «ответчик» о компенсации морального вреда – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: