Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2380/2016 ~ М-2535/2016 от 27.10.2016

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                    (дело №2-2380/16)

16 ноября 2016 года       г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.,

с участием адвоката СККА СК ФИО10 по ордеру № и удостоверению №,

адвоката КАС СК «<данные изъяты> ФИО6 по ордеру № и удостоверению №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлов Г.И. к Демидов В.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

                                                        Установил:

В суд обратился истец Павлов Г.И. с иском к ответчику Демидов В.А. о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов, понесенных на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Павлов Г.И. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что он обратился с заявлением о привлечении Демидов В.А. к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ в судебный участок № <адрес>. В ходе следствия и проведения судебно- медицинской экспертизы было установлено, что действиями Демидов В.А. ему был причинен легкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демидов В.А. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен приговор, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ. Судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ данный приговор был оставлен без изменения. Считает, что действиями Демидова В.А. ему был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, которые выразились в неудобствах, связанных с нахождением на стационарном и амбулаторном лечении, невозможностью полноценно трудиться по дому, неудобств, связанных с поездками к работникам ОР ДПС ГИБДД и в судебные органы. Кроме того, его интересы в суде представлял адвокат, на заключение договора с которым было потрачено <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика Демидов В.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, потраченные на оплату услуг адвоката.

Ответчик Демидов В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат ФИО6 исковые требования не признала, суду пояснила, что Демидов В.А. не признает вину по приговору суда и в настоящее время приговор мирового судьи ответчик намерен обжаловать в кассационном порядке. Поэтому гражданский иск не признает, просит суд в иске отказать.

          Выслушав истца и его представителя, адвоката в интересах ответчика, исследуя материалы дела, суд находит, иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Демидов В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в отношении Павлов Г.И.

Апелляционным постановлением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника осужденного без удовлетворения.

Судом установлено, что Демидов В.А. в ходе ссоры с Павловым В.И., возникшей на почве длительных неприязненных отношений, нанес Павлов Г.И. один удар кулаком в область лица с правой стороны и один удар в область правого коленного сустава, причинив тем самым Павлов Г.И. закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, рану верхней губы и ушиб мягких тканей области правого коленного сустава, которые по степени тяжести расцениваются как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

Противоправными действиями ответчика Демидов В.А. истцу был причинен моральный вред, в виде физических и нравственных страданий, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Для определения размера компенсации морального вреда, суд с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, разумности и справедливости считает, что с Демидов В.А. подлежит к взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов по подготовке искового заявления, суд с учетом ч.1 ст.98 ГПК РФ считает, что данное требование подлежит также удовлетворению частично, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждают истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя адвоката ФИО10 подтверждаются: договором поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вознаграждение поверенного составляет <данные изъяты> рублей, договором поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер вознаграждения поверенного составляет <данные изъяты> рублей, квитанциями об оплате услуг адвоката ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учётом частичного удовлетворения иска взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         Так как иск вытекает из приговора суда по уголовному делу и истец, в связи с этим освобождён от уплаты госпошлины в суд при подаче иска, имеются основания взыскать госпошлину с ответчика в доход государства в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты> рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197,103 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Павлов Г.И. к Демидов В.А. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Демидов В.А. в пользу Павлов Г.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Демидов В.А. в пользу Павлов Г.И. судебные расходы, понесенные на оплату услуг адвоката, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Демидов В.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении искового заявления Павлов Г.И. к Демидов В.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                      Л.А.Созарукова