Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2017 (2-2113/2016;) ~ М-2748/2016 от 23.12.2016

дело № 2-146/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Рябцевой А.И.

при секретаре Гайдиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала к Климова С.К. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала обратились в Туапсинский районный суд с иском к Климова С.К. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 59 757,36 руб. и судебных расходов в размере 1993 руб., ссылаясь на то, что ответчица допустила безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в срыве клемной крышки прибора учета, самовольной замены прибора учета.

Согласно уточненных исковых требований, в связи с полным погашением суммы задолженности, просят взыскать в ответчицы только судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 993 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала - не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Климова С.К. в судебном заседании возражала против взыскания государственной пошлины, поскольку считает, что она оплатила всю сумму задолженности еще 14.12.2016 года, о чем в деле имеется подтверждение, поэтому она не должна оплачивать судебные расходы истца, просит прекратить производство по делу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска \заявления\ выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, в судебном заседании установлено, что Климова С.К., является потребителем электроэнергии ОАО «Кубаньэнергосбыт». Возникшие правоотношения на основании заключенного договора энергоснабжения регламентируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. При этом, согласно требованиям пункта 4 статьи 539 ГК РФ. к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункта 1 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

25 августа 2016 года в результате проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки у потребителя, проводимого работниками Туапсинского участка РиРУ электрических сетей ОАО «Кубаньэнерго» установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в следующем: срыв клемной крышки прибора учета, самовольная замена прибора учета. Данное обстоятельство подтверждается Актом № 13071103 о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом.

ОАО «Кубаньэнергосбыт», являясь Гарантирующим поставщиком на территории: Краснодарского края и республики Адыгея, обязано в расчетах применять тарифы, утвержденные Приказом РЭК-ДЦиТ КК 78/2015-э от 18.12.2015 года № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, I сравненных к категории население, по Краснодарскому краю и Республике Адыгея», а именно при расчете за безучетное потребление в отношении Ответчика был применен. поставочный тариф, который на момент составления Акта с 27.02.2016 по 25.08.2016 года равен 4, 28 руб./кВт.ч. Задолженность за безучетное потребление электроэнергии по данному акту составляет 59 757 руб. 36 коп. Судом проверен представленный расчет, суд признает его верным.

Согласно представленной истцом истории оплат, Климова С.Г. погасила указанную задолженность в полном обьеме, в связи с чем ими направлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов. Таким образом, суд считает, что фактически истцом заявлено об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательства. То есть имеются основания для прекращения производства по делу.

Вместе с тем, уд считает обоснованными требования о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Так, согласно платежного поручения №18578 от 13.12.2016 года истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 993 рубля, которые подлежат взысканию с ответчицы. Исковое заявление датировано 13 декабря 2012 года, поступило в суд 23 декабря 2016 года, однако оплата полной суммы задолженности произведена ответчицей 14.12.2016 года и 17.01.2017 года, т есть после подачи искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ : :

Дело по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала к Климова С.К., прекратить производством в связи с отказом от исковых требований.

Взыскать с Климова С.К. в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 993 руб. (одну тысячу девятьсот девяносто три рубля 00 коп.)

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Туапсинский районный суд.

П.П.Председательствующего

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда                  Рябцева А.И.