Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4015/2019 ~ М-2905/2019 от 29.07.2019

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лупанова В. Г. к Огановой М. С., третье лицо ООО «Артстройсервис» о понуждении к исполнению обязанностей по договору,

установил:

Лупанов В.Г. обратился в суд с иском к Огановой М.С., третье лицо ООО «Артстройсервис» о понуждении к исполнению обязанностей по договору.

Судебные заседания по делу назначались на <дата обезличена> и на <дата обезличена>, однако истец, ответчик, третьи лица надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не уведомили суд о причинах неявки и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, причина неявки суду не известна.

Согласно ч. 1, 5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин или просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица, не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания оставления заявления без рассмотрения содержатся в ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз. 7 ст. 222 ГПК РФ), либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст. и 222 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, судебные заседания по делу назначались на <дата обезличена> и на <дата обезличена>, однако истец, ответчик, третьи лица надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не уведомили суд о причинах неявки и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах исковое заявление Лупанова В.Г. к Огановой М.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Лупанова В. Г. к Огановой М. С., третье лицо ООО «Артстройсервис» о понуждении к исполнению обязанностей по договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья Ю.С. Романенко