Постановление по делу № 4-116/2014 от 15.05.2014

Дело № 4-116/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении

оставшейся не отбытой части наказания

г.Лысьва ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Суетина А.В.,

при секретаре Романове В.К.,

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Дружковой Е.В.,

представителя Отдела МВД России по Лысьвенскому району Мехряковой Е.В.,

осужденного Балакина В.В.,

защитника – адвоката Палкиной Л.А., <данные изъяты>

рассмотрев представление исполняющего обязанности начальника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Касаткина К.Ю. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

Балакина В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

исполняющий обязанности начальника ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Балакину В.В. В обоснование своего представления он указал, что Балакин В.В. неоднократно не являлся на регистрацию согласно установленного графика, в том числе и после вынесенных предупреждений о возможности отмены условно-досрочного освобождения, кроме того, допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности и на него налагалось административное взыскание. Полагает, что указанное свидетельствует о нежелании Балакина встать на путь исправления.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу Мехрякова Е.В. представление поддержала. Кроме того, пояснила, что в настоящее время Балакин В.В. отбывает наказание в виде административного ареста за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Осужденный Балакин В.В. против удовлетворения представления не возражал, пояснил, что действительно шесть раз не явился на регистрацию в связи с нахождением на работе, причем в трех случаях подтвердить это документально не может, также признал, что привлекался к административной ответственности за то, что употребил пиво в общественном месте.

Защитник Палкина Л.А., не оспаривая наличия нарушений, указанных в представлении, при решении вопроса об отмене Балакину В.В. условно-досрочного освобождения, полагалась на усмотрение суда.

Прокурор Дружкова Е.В. просила об удовлетворении представления.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела на осужденного Балакина В.В., суд полагает, что условно-досрочное освобождение Балакину В.В. следует отменить.

Согласно п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

При этом, под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденный к лишению свободы Балакин В.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней. Указанным постановлением на него были возложены обязанности: встать на учет в 10-дневный срок в специализированный государственный орган по месту жительства или месту пребывания, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, трудоустроиться в двухмесячный срок, а при отсутствии вакантных мест в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу (л.д.4,7).

ДД.ММ.ГГГГ Балакин В.В. встал на учет в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, с ним была проведена беседа о надлежащем поведении в течение оставшейся неотбытой части наказания, отобрана подписка и обязательство, вручена памятка (л.д.10-13).

ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Балакин В.В. не явился на регистрацию согласно установленного графика, объяснив допущенное нарушение тем, что работая в лесу, не смог явиться, однако, представить какие-либо документы в подтверждение данного факта он не смог.

В связи с допущенными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ Балакину В.В. было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ Балакин В.В. вновь не явился на регистрацию, указав, что находился на работе, однако, не представив в подтверждение этого каких-либо документов.

За указанное нарушение Балакину В.В. вновь было вынесено письменное предупреждение (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ Балакин В.В. был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ по событиям от ДД.ММ.ГГГГ года, за что на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.33). Законность и обоснованность административного взыскания осужденным признается и не оспаривается.

Кроме того, из представления следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Балакин В.В. также допускал неявки на регистрации без уважительных причин, однако, Балакиным В.В. были представлены документы, подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ неявка была допущена по болезни, что подтверждает листок нетрудоспособности (л.д.23), а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением на работе, что подтверждается справками ООО «ТеплоВодоСнабжение».

Также, из пояснений представителя ОМВД усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Балакин В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по событиям от ДД.ММ.ГГГГ года, за что на него наложено административное взыскание в виде административного ареста на срок 15 суток. Указанное нарушение характеризует личность Балакина В.В., однако, в силу того, что оно не относятся к нарушениям общественного порядка, оно не может быть учтено судом при решении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости отмены Балакину В.В. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, так как Балакин В.В. злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, кроме того, совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание. Указанное является достаточным основанием для решения вопроса об отмене условно-досрочного освобождения.

Местом отбывания наказания Балакину В.В. должна быть назначена колония-поселение.

Учитывая, что осужденный Балакин В.В. согласно справке об освобождении фактически был освобождён по истечении 12 дней с момента вынесения постановления Соликамского городского суда Пермского края, оставшаяся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы составляет один год четыре месяца два дня.

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление исполняющего обязанности начальника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу удовлетворить.

Балакина В.В., осужденному приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и направить его для отбывания оставшейся не отбытой части наказания, назначенной вышеуказанным приговором, в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев 2 (двух) дней в колонию - поселение на территории Пермского края с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства.

Разъяснить осужденному Балакину В.В. обязанность немедленно по вступлению в законную силу настоящего постановления явиться в специализированный государственный орган для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования Балакина В.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Избрать Балакину В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    Судья: