Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2019 ~ М-89/2019 от 01.02.2019

копия

Дело № 2-133/2019

УИД № 66RS 0030-01-2019-000139-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2019 года                         город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой С.О.,

с участием представителя истца – Шумихина А.А., действующего на основании нотариальной доверенности от 25.07.2018,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чинилова Григория Григорьевича к Фишеру Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование, судебных расходов,

установил:

Истец Чинилов Г.Г. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Фишеру М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование, судебных расходов, указав, что 02 февраля 2016 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 14 000 евро, о чем ими была составлена расписка. Согласно расписке срок возврата займа определен 02 февраля 2016 года. Принимая во внимание, что сумма займа в настоящее время не возвращена, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 14 000 евро, проценты за пользование суммой займа за период с 01 января 2018 года по 31 января 2019 года в размере 18 200 евро, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 307 руб.

Истец Чинилов Г.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Шумихину А.А.

Представитель истца Шумихин А.А., действующий на основании нотариальной доверенности от 25 июля 2018 года, с правом отказа от иска, в предварительном судебном заседании представил письменное ходатайство об отказе от заявленных истцом исковых требований о взыскании с Фишера М.В. задолженности по договору займа, процентов за пользование, судебных расходов, указав о том, что отказ от иска является добровольным, последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Ответчик Фишер М.В. в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного слушания.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Так, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Следовательно, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 9847 руб. 00 коп., уплаченная по чеку-ордеру от 28 января 2019 года, в размере 10460 руб. 00 коп., уплаченная по чеку-ордеру от 01 февраля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца Чинилова Григория Григорьевича - Шумихина Александра Александровича отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-133/2019 по исковому заявлению Чинилова Григория Григорьевича к Фишеру Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование, судебных расходов, прекратить.

Возвратить Чинилову Григорию Григорьевичу государственную пошлину в размере: 9847 руб. 00 коп. и 10460 руб. 00 коп., всего 20 307 (двадцать тысяч триста семь) руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья:

Копия верна: