Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2014 ~ М-1311/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-1491/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                    23 июля 2014 г.

    Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Т.В.,

с участием адвоката Павловой Е.И.,

при секретаре Волчковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой А.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Железнодорожному району г.Ульяновска,администрации города Ульяновска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Борисова С.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в интересах Юсуповой А.А. с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Железнодорожному району г.Ульяновска,администрации города Ульяновска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла Ф, после смерти которой открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры <адрес>. Эту квартиру Ф., в свою очередь, унаследовала от своей матери К, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., с которой постоянно проживала. Истица приходится двоюродной сестрой Ф то есть является наследником третьей очереди. Истица в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не выдано. Отец истицы К-в, умерший ДД.ММ.ГГГГ г., являлся родным братом К, их родители – К-вы. Из-за того, что свидетельство о рождении К-ва не сохранилось, она не имеет возможности подтвердить свои родственные отношения с наследодателем. В связи с этим истица просит установить факт того, что является двоюродной сестрой Ф., признать за ней право собственности в порядке наследования на указанную выше квартиру.

Истица Юсупова А.А. в судебное заседание не явилась, проживает в государстве Израиль. Доверила представлять свои интересы Борисовой С.В., которая, пользуясь предоставленным правом передоверия, делегировала право представлять интересы Юсуповой А.А. в Железнодорожном суде адвокату Павловой Е.И.

Представители истицы на основании доверенности Борисова С.В. и адвокат Павлова Е.И. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, приведя в обоснование аналогичные доводы. Павлова Е.И. пояснила, что ввиду отсутствия свидетельства о рождении отца истицы нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство. Представители обращались в ЗАГС Курской области, но запись о рождении К-ва не сохранилась. У К-вых других братьев либо сестер не было. У истицы имеется брат К-в проживающий в г.Курске, который на наследство за Ф не претендует. Ф своей семьи не имела, других наследников не имеется.

    Борисова С.В. пояснила, что её мать общалась с К, проживали по соседству. Ф. была психически нездоровым человеком, не могла работать, они с мамой жили очень трудно в финансовом плане. Несмотря на то, что Юсупова А.А. длительное время проживает за границей, они постоянно общались, писали друг другу письма, переписывались посредством сети Интернет, при этом Ф пользовалась стационарным компьютером представителя, которая и обучила ее навыкам пользования. Ф покончила жизнь самоубийством через непродолжительное время после смерти матери. Каких-либо иных родственников у нее не осталось, похороны состоялись на собранные соседями средства.

    Представитель ответчика руководитель Инспекции ФНС по Железнодорожному району г.Ульяновска Д.А Крюков ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС. Считал ИФНС ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика администрации г. Ульяновска на основании доверенности М.Б. Кривов просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Нотариус Л.Г. Гудовских просила дело рассмотреть в свое отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии начальник отдела правового обеспечения С.В. Митрофанова просила дело рассмотреть в свое отсутствие, решение оставила на усмотрение суда. Сообщила, что в ЕГРП имеются актуальные записи о государственной регистрации права собственности Ф на квартиру <адрес>.

    Представитель третьего лица Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области в судебное заседание не явился, отзыва не предоставил.

    Заслушав в судебном заседании представителей истицы, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (ч.ч. 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу положений действующего законодательства наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. В силу ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

По делу установлено, что Ф на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Ф являлась дочерью Ф-ва и К

К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ г. Ее родителями были К-вы.

Отец истицы К-в, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженец <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Курске. Свидетельства о его рождении не сохранилось; по информации отдела накопления, обработки и хранения документов ЗАГС комитета ЗАГС Курской области восстановленная актовая запись о рождении К-ва отсутствует.

Отсутствие восстановленной актовой записи о рождении по мнению суда не является исключительным обстоятельством, учитывая исторические события, имевшие место в стране в целом в послереволюционный период и во время Великой Отечественной войны, и в Курской области в частности.

Учитывая общее отчество, единое место рождения, факт кончины К-ва в г. Курске, общую фамилию, сохраненную К в браке, суд не усматривает препятствий к признанию К-вых родными полнокровными братом и сестрой.

Соответственно, дети родных брата и сестры – К и Ф являются двоюродными сестрами.

Поскольку дядя наследодателя К-в скончался, речь следует вести о наследовании в порядке представления.

Ф была одинокой, что подтверждается материалами проверки № по факту ее смерти, а также показаниями свидетеля С., соседки Ф на протяжении более 20 лет. Свидетель показала, что мать и дочь жили одиноко, за все это время никого из родственников не наблюдалось, известно только, что у К есть племянница в Израиле, у которой есть сын.

Родной брат истицы К-в проживающий в г. Курске письменно сообщил суду, то претензий на квартиру Ф. не имеет, официально от нее отказывается. Иных наследников судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает иск удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.