Постановление по делу № 4/14-234/2017 от 06.04.2017

Дело № 4.14-234/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2017 года г.Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А., при секретаре Маджар Е.А.,

с участием:

помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киртянова Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Связева В.В. о пересмотре приговоров,

У С Т А Н О В И Л :

Связев В.В. осужден приговорами:

- Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 июня 2010 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2010 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15 июня 2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- мировым судьей судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области от 25 мая 2011 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 ноября 2010 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- мировым судьей судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 29 июня 2011 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 ноября 2010 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- Златоустовским городским судом Челябинской области от 28 июня 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- Златоустовским городским судом Челябинской области от 21 ноября 2012 года (с учетом кассационного определения Челябинского областного суда от 24 января 2013 года) по ч. 1 ст. 116, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28 июня 2012 года) к 6 месяцам 28 дням лишения свободы;

- Златоустовским городским судом Челябинской области от 21 августа 2013 года по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- мировым судьей судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 12 ноября 2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- Златоустовским городским судом Челябинской области от 25 декабря 2014 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- Кусинским районным судом Челябинской области от 29 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- мировым судьей судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области от 16 марта 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- Златоустовским городским судом Челябинской области от 06 мая 2016 года (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 28 июня 2016 года, постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 16 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям), ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 декабря 2016 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

    Осужденный Связев В.В. представил в Металлургический районный суд г. Челябинска ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

В судебное заседание осужденный Связев В.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска в судебном заседании считал необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив ходатайство и представленные осужденным материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат пересмотру приговоры и разрешению вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Федеральным Законом от 07 марта 2011 года были внесены изменения, а именно: в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста, в связи с чем, приговоры Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 июня 2010 года и Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2010 года в отношении Связева В.В. подлежат приведению в соответствие с новой редакцией УК РФ без снижения наказания, поскольку наказание осужденным отбыто.

Оснований для пересмотра приговоров Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 июня 2010 года, Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2010 года, мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области от 25 мая 2011 года, мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 29 июня 2011 года в связи с принятием ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года суд не усматривает, так как изменения в УК РФ, внесенные данным Федеральным законом, не улучшают положение Связева В.В.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступлений суд также полагает неприменимыми с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности.

Федеральным законом от 04 марта 2013 года N 23-ФЗ были внесены изменения в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для пересмотра приговоров Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 июня 2010 года, от 28 июня 2012 года, от 21 ноября 2012 года, Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2010 года, мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области от 25 мая 2011 года, мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 29 июня 2011 года в связи с принятием ФЗ № 23 от 04 марта 2013 года не имеется, в виду того, что указанные изменения регулируют производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в том числе редакция ч. 1 ст. 116 УК РФ претерпела изменения, а именно, уголовная ответственность по ч. 1 ст. 116 УК РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Кроме того, Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в том числе внесена ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества наступает за хищение имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Таким образом, уголовная ответственность за тайное хищение чужого имущества в соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ в силу Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, наступает за хищение имущества стоимостью более двух тысяч пятисот рублей, значительный ущерб не может быть менее пяти тысяч рублей.

Вследствие того, что осужденный Связев В.В. был признан виновным по приговорам:

- Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 июня 2010 года в хищении имущества потерпевшего К.Д.Н. на сумму 4 500 рублей – с причинением значительного ущерба, у потерпевшей Г.Т.А. на сумму 2 356 рублей;

- мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области от 25 мая 2011 года в хищении имущества на сумму 2 000 рублей;

- мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 29 июня 2011 года в хищении имущества на сумму 2 300 рублей;

- Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2012 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ;

- Кусинского районного суда Челябинской области от 29 февраля 2016 года в хищении имущества на сумму 2 000 рублей;

- Златоустовского городского суда Челябинской области от 06 мая 2016 года в хищении имущества потерпевшей Х.Э.Ю. на сумму 2 500 рублей, соответственно, в настоящий момент действия Связева В.В. не образуют составов уголовно наказуемых деяний, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 116 УК РФ по данным преступлениям, то вышеуказанные приговоры подлежат приведению в соответствие с принятыми Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ изменениями по данным преступлениям, в том числе:

- со снижением наказаний по ч. 2 ст. 69 УК РФ по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 июня 2010 года;

- без изменения наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2010 года, поскольку наказание отбыто;

- исключением судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области от 25 мая 2011 года, мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 29 июня 2011 года, Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2012 года;

- с исключением ссылки на ч. 2 ст. 69 УК РФ по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от 29 февраля 2016 года;

- со снижением наказаний по ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 06 мая 2016 года.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Связева В.В. в Уголовное законодательство РФ не вносилось.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство Связева В.В., удовлетворить.

Считать Связева В.В., осужденным по приговорам:

- Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 июня 2010 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года);

- Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2010 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).

    Освободить Связева В.В. от наказаний, назначенных по приговорам:

- Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 июня 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ в отношении потерпевшей Г.Т.А.;

- мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области от 25 мая 2011 года, мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 29 июня 2011 года, Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2012 года РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ с исключением судимостей по указанным приговорам;

- Кусинского районного суда Челябинской области от 29 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ в отношении потерпевшего Ш.С.В.;

- Златоустовского городского суда Челябинской области от 06 мая 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ в отношении потерпевшей Х.Э.Ю..

    Считать Связева В.В., осужденным по приговорам:

1.Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 июня 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) (потерпевший Клементьев Д.Н.) к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

2. Кусинского районного суда Челябинской области от 29 февраля 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

3. Златоустовского городского суда Челябинской области от 06 мая 2016 года (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 28 июня 2016 года, постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 16 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям), ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 декабря 2016 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

В остальной части приговоры оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья