Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2013 от 03.10.2013

Дело №1-117/1/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жуков 20 ноября 2013 года

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Садулаева А.С.,

подсудимой Чехун О.Н.,

защитника адвоката Степина А.С., представившего удостоверение №617, ордер №4156,

потерпевшей фио1,

при секретаре Деровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чехун О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чехун О.Н. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника управления министерства внутренних дел РФ по Калужской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции фио1 назначена на должность заместителя начальника участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - начальника отделения по делам несовершеннолетних отдела МВД по Жуковскому району (далее ОМВД России по Жуковскому району).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 часов 00 минут до 7 часов 30 минут заместитель начальника участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних - начальник отделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по Жуковскому району фио1 получила указание от оперативного дежурного ОМВД России по Жуковского району прибыть по адресу: Калужская область, <адрес> связи с поступившим заявлением несовершеннолетней Чехун А.В. о том, что неизвестный мужчина угрожает убийством ее матери Чехун О.Н. Исполняя указание дежурного, фио1 на личном автомобиле, будучи одетой в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, прибыла на место происшествия, где предложила находившейся там Чехун А.В. проследовать в ее автомобиль, припаркованный в 15 метрах южнее дома 24 по <адрес> Жуковского района Калужской области, для выяснения обстоятельств случившегося, после чего фио1 и Чехун А.В. сели в указанный автомобиль. Во время устного опроса фио1 Чехун А.В. к автомобилю подошла мать Чехун А.В. – Чехун О.Н., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и потребовала от Чехун А.В. выйти из автомобиля. Чехун А.В. ответила Чехун О.Н. отказом и предложила проследовать вместе с ней и сотрудником полиции фио1 в ОМВД России по Жуковскому району для написания заявления об ее избиении. фио1, видя Чехун О.Н. в состоянии алкогольного опьянения, действуя в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ 1026-1, а именно статьями 2, 12, в целях пресечения ее действий по воспрепятствованию выяснения обстоятельств случившегося потребовала от Чехун О.Н. прекратить ее противоправные действия, а также в целях предупреждения дальнейшего противоправного поведения предупредила о возможности лишения ее родительских прав. На это Чехун О.Н., выражая недовольство законным требованиям фио1, достоверно зная, что последняя является сотрудником полиции, представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, так как она была одета в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника полиции фио1, умышленно нанесла последней, сидевшей в автомобиле, не менее 5 ударов руками по лицу и голове, после чего фио1 удалось выйти из автомобиля, и Чехун О.Н. в продолжение своего умысла, умышленно нанесла фио1 не менее 6 ударов ногами в живот, ноги и руки, причинив тем самым фио1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадины на верхней губе справа, на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, на передней поверхности правого предплечья в средней трети (3), на нижнем веке правого глаза, кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, которые не повлекли расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью.

    В судебном заседании подсудимая Чехун О.Н. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением. Чехун О.Н. суду пояснила, что обвинение ей понятно, она согласовала свои действия с защитником и поддерживает свое ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда подсудимая Чехун О.Н. признала в полном объеме.

    Суд удостоверился, что подсудимой понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимой разъяснено, что постановленный в отношении нее без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая фио1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая фио1 поддержала гражданский иск о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда в размере 60000 рублей.

При наличии таких обстоятельств у суда имеются все основания применения особого порядка судебного разбирательства.    

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Чехун О.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Чехун О.Н., суд квалифицирует ее действия по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Защитником подсудимой адвокатом Степиным А.С. в судебных прениях заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чехун О.Н. по основаниям ст.75 ч.1 УК РФ, ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимой.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу положений данной статьи освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

В настоящие время Чехун О.Н. причиненный в результате преступления вред потерпевшей не заглажен, при этом признание подсудимой своей вины без совершения действий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не является деятельным раскаянием, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимой после совершения преступления, данные о ее личности, суд приходит к выводу о том, что подсудимая не утратила общественную опасность.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Чехун О.Н. в связи с деятельным раскаянием удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями ст.60 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимой Чехун О.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимой, ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту работы, удовлетворительно-по месту жительства, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Чехун О.Н., суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Чехун О.Н., суд не усматривает.

    С учетом вышеизложенного суд назначает подсудимой Чехун О.Н. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд считает, что в данном конкретном случае исправление Чехун О.Н. возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

    Гражданский иск потерпевшей фио1 о компенсации морального вреда основан на законе и подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред потерпевшей, характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий в связи с полученными ею телесными повреждениями, а также умышленный характер вины причинителя вреда, конкретные обстоятельства его причинения, материальное положение подсудимой, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

    Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Чехун О.Н. преступления, суд не находит оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении на менее тяжкую категории преступления, в совершении которого она признана виновной.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Чехун О. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание по правилам ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Чехун О. Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

    Возложить на условно осужденную Чехун О. Н. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

    Гражданский иск потерпевшей фио1 удовлетворить. Взыскать с Чехун О. Н. в пользу фио1 компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья              М.Н.Шапошник

Копия верна. Судья М.Н.Шапошник