Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1995/2018 ~ М-434/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-1995/18

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

         29 марта 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием    представителя истца Литовского О.О.,

ответчика Гениевской    С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску      ООО «КИТ-сервис» к Гиниевской Светлане Ларионовне о    понуждении предоставить доступ в жилое помещение,

    УСТАНОВИЛ:

       ООО «КИТ-сервис»     обратился в суд с иском к Гениевской    С.Л. с требованием об обязании    предоставить    доступ в <адрес>    для    проведения ремонтных работ и не чинить препятствия в проведении     ремонтных работ, взыскании расходов по госпошлине. В обоснование исковых требований указано, что ответчик является    собственником <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) года    ГЖИ проводилась проверка, в ходе которой было выявлено, что вентиляционный канал, проходящий через кухню квартиры    ответчика неисправен, тяга отсутствует.     Управляющей компании было выдано    соответствующее предписание.      Для очистки вентиляционного канала необходим доступ в квартиру ответчицы,     которая отказывается пускать работников. Указанные обстоятельства послужили основанием    для обращения в суд с настоящим иском.

             В судебном заседании    стороны       представитель истца    Литовский О.О., действующий по доверенности и ответчик    Гениевская С.Л. пришли к согласию относительно предмета спора по делу и заключили мировое соглашение, на следующих условиях:

    Ответчик обязуется не препятствовать истцу в выполнении работ по восстановлению    вент каналов на кухне в <адрес> -    согласно    подписанного акта, обследования жилого помещения.

    Судебные расходы, расходы по оплате услуг    адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные    прямо и/или косвенно с делом по указанному     иску, сторонами    друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

             В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Письменное заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам гражданского дела.

       Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение. В соответствии с абз. 5 ст. 220 суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225,98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца    Литовским О.О., действующим по доверенности и ответчиком    Гениевской Светланой Ларионовной на следующих условиях:

             1.Ответчик обязуется не препятствовать истцу в выполнении работ по восстановлению    вент каналов на кухне в <адрес> -    согласно    подписанного акта, обследования жилого помещения.

              2.Судебные расходы, расходы по оплате услуг    адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные    прямо и/или косвенно с делом по указанному     иску, сторонами    друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

          В случае неисполнения     условий мирового соглашения, выдать исполнительный лист:

              Обязать Гениевскую Светлану Ларионовну не препятствовать истцу в выполнении работ по восстановлению    вент каналов на кухне в <адрес> -    согласно    подписанного акта, обследования жилого помещения.

         Производство по гражданскому делу № 2-1995/18 по иску ООО «КИТ-сервис» к Гиниевской Светлане Ларионовне о    понуждении предоставить доступ в жилое помещение, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

       Определение по делу может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                              А.В. Колычева