Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2021 ~ М-1326/2021 от 30.06.2021

дело №2-1975/21

24RS0016-01-2021-002574-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2021 года                                                                                      г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Цатуровой А.А.,

с участием ответчика Бессоновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Бессоновой Анне Геннадьевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикуо взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28 мая 2012 года между АО "ОТП Банк" и Бессоновой А.Г. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого АО "ОТП Банк" предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. на срок на 36 месяцев под33.9% годовых, с ежемесячным платежом в размере 8 923,13 руб. В нарушение условий договора ответчик не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 186 543,21 руб. - основного долга, 283 054,49 руб. – процентов. 21 марта 2017 года АО «ОТП Банк» уступил ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчикомБессоновой А.Г.. Размер задолженности на дату заключения договора уступки прав требования составил 469 597 рублей 70 копеек. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору Бессоновой А.Г. не производилось. Определением мирового судьи судебного участка №26в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 08 апреля 2021 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 28 мая 2012 года за период с 29 мая 2012 года по 15 мая 2013 года в размере: 1/5 от общей суммы основного долга 186 543,21 руб. в размере 37 308,64 руб.; 1/5 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 283 054,49 руб.) в размере 56 610,90 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 017,58 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме, просила суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что 28 мая 2012 года между АО "ОТП Банк" и Бессоновой А.Г. был заключен кредитный договор№..., по условиям которого АО "ОТП Банк" предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. на срок на 36 месяца под 33,9% годовых, с ежемесячным платежом в размере 8 923,13 руб..

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Факт заключения кредитного договора ответчиком Бессоновой А.Г. не оспорен.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора, установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, истец не отказывалась от принятия исполнения; отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство, заемщик обязан был исполнять обязательства надлежащим образом путем ежемесячного внесения денежных средств кредитору. Однако, в указанный период ответчиком не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

21 марта 2017 года между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с которым ООО «Югория» приобрел в полном объеме права требования от АО «ОТП Банк» по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и Бессоновой А.Г..

Согласно приложению №2.3 к Договору уступки прав (требований) №... от 21 марта 2017 года произведена уступка прав требований по кредитному договору №... с Бессоновой Анной Геннадьевной в размере 469 597 рублей 70 копеек.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчиком Бессоновой А.Г. заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка №26в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края 30 марта 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Бессоновой А.Г. задолженности по кредитному договору №... от 28 мая 2012 года в размере 95 428,33 руб..

В последующем определением мирового судьи судебного участка №26в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 08 апреля 2021 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ответчика.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.

Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком включал в себя график платежей и предусматривал возврат задолженности периодическими платежами. Обязательства подлежали исполнению 28 мая 2015 года.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом приведенной нормой права предусмотрено продолжение в общем порядке течения срока исковой давности, начавшегося до предъявления иска (если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено), при его оставлении судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 18 постановления от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 18 марта 2021 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), а с исковым заявлением (после отмены судебного приказа 08 апреля 2021 года) в суд – 22 июня 2021 года (согласно штемпелю на исковом заявлении.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд со стороны истца не представлено, также не заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе в удовлетворении исковых требований к Бессоновой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Югория» к Бессоновой Анне Геннадьевне о взыскании денежных средств по кредитному договору №... 28 мая 2012 года за период с 29 мая 2012 года по 15 мая 2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 11 мая 2021 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья                                                      Е.А. Семенюк