Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3686/2020 ~ М-3514/2020 от 05.10.2020

63RS0-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Охте А.В. об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Охте А.В. об освобождении земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению имуществом <адрес> (в настоящее время Департамент управления имуществом г.о. Самара) и Охтя А.В. заключен договор з аренды земельного участка общей площадью 18,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, гараж , для использования под металлический гараж. 1

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи, по которому земельный участок передан Охте А.В.

Согласно подпункту 3.1 договор действует по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен кадастровый .

Предоставленный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.

С ДД.ММ.ГГГГ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии со ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» на территории городских округов осуществляется органами местного самоуправления городских округов.

Реализуя сое право одностороннего отказа от исполнения договора аренды, в адрес Охтя А.В. Департаментом ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об отказе от договора с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора арендатор обязан после прекращения договора в двухнедельный срок передать участок арендодателю, пригодным для дальнейшего использования.

Однако, арендуемый земельный участок от объекта, расположенного на нем ответчик не освободил и не передал его по акту приема – передачи.

Ссылаясь на указанное, истец просит обязать Охтя А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в течение десяти дней с момента вступления в законную силу судебного акта освободить земельный участок с кадастровым номером 63:01:0520002-522 площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, гараж , путем демонтажа (сноса) за счет собственных средств временного некапитального объекта и передать Департаменту управления имуществом г.о. Самара указанный земельный участок по акту приема-передачи.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Заявленные исковые требования не связаны с оспариванием прав на объект недвижимого имущества, следовательно, иск должен быть рассмотрен по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> следует, что Охтя А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что по территориальности относится к <адрес>.

Поскольку в соответствии с приведенной выше нормой процессуального права, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, и учитывая, что ответчик как на момент обращения истца в суд с данным иском, так в настоящее время, на территории <адрес> не проживал, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    

Передать гражданское дело по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Охте А.В. об освобождении земельного участка в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья      /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна

Судья

2-3686/2020 ~ М-3514/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Департамент управления имуществом г.о. Самара
Ответчики
Охтя А.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Наточеева М. А.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
05.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2020Передача материалов судье
12.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.10.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.10.2020Предварительное судебное заседание
02.12.2020Судебное заседание
22.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2020Дело оформлено
23.12.2020Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее