Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12327/2019 ~ М-8296/2019 от 02.08.2019

дело № 2-12327/2019

уид 24RS0048-01-2019-010003-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснолобова Сергея Владимировича к Гавриловой Ольге Владимировне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Краснолобов С.В. обратился в суд с иском к Гавриловой О.В. о взыскании суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 800 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей. Мотивировав свои требования тем, что 24.12.2017 ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые обязалась возвратить не позднее 24.05.2018 с ежемесячной выплатой процентов в размере 40 000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. В указанный срок ответчик денежные средства не вернула, до настоящего времени уклоняется от их возврата в добровольном порядке. В связи с этим просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, проценты за пользование денежными средствами с 24.12.2017 по 24.08.2019, а также возместить расходы, связанные с уплатой услуг представителя и государственной пошлины.

Истец Краснолобов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителю (л.д. 8, 10).

В судебном заседании представитель истца Загреева О.В., действует на основании доверенности от 05.03.2018, исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала, пояснил, что на данный момент ответчик долг не вернул.

Ответчик Гаврилова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 8, 12).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, с согласия истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 161 ГК РФ установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.12.2017 ответчик Гаврилова О.В. получила от истца Краснолобова С.В. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей с уплатой процентов в размере 4% в месяц. Ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок до 24.05.2018. В случае несвоевременного или неполного возврата займа в срок или оговоренных в расписке процентов, займодавец имеет право требовать досрочного погашения займа с начислением, помимо оговоренных в расписке процентов, штрафных пеней в размере 2% в день от суммы основного долга с момента нарушения заемщиком своих обязательств (л.д. 5).

В установленные сроки заемщик сумму долга не возвратил. Доказательства обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком Гавриловой О.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 408 ГК РФ не представлены доказательства возврата суммы займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Краснолобова С.В. к Гавриловой О.В. о взыскании суммы долга 1 000 000 рублей.

Размер договорных процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, за период с 24.12.2017 по 24.08.2019 составляет 800 000 рублей, из расчета: (1 000 000 руб. х 20 месяцев х 4 %).

Суд находит указанный расчет истца верным и полагает взыскать с ответчика в пользу истца Краснолобова С.В. проценты в размере 800 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Гавриловой О.В. в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснолобова Сергея Владимировича к Гавриловой Ольге Владимировне о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой Ольги Владимировны в пользу Краснолобова Сергея Владимировича задолженность по договору займа от 24.12.2017 в размере 1 800 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей, а всего 1 817 200 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Дата изготовления мотивированного решения 03.10.2019.