Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3871/2011 от 16.05.2011

Судья Орлов В.Н. Дело № 22- 3871

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону «14» июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Еремина Ф.Ф.

судей: Лашина А.В. и Мельниковой А.Н.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фролова С.Н. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2011 года, которым:

Удовлетворено ходатайство Фролова С.Н. о приведении приговора Веселовского районного суда Ростовской области от 14.10.2005 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Веселовского районного суда Ростовской области от 14.10.2005 года Фролов С.Н. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 31.07.2009 года условное осуждение отменено, исполнено наказание, назначенное судом, с отбыванием в ИК общего режима. Осужденный Фролов С.Н. обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Фролова С.Н. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с указанным постановлением и просит его отменить. При рассмотрении жалобы просит учесть его заболевание туберкулёзом, полное признание вины, впервые совершённое преступление.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Фролова С.Н., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Фроловым С.Н. преступления, а также личности осужденного.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2011 года в отношении Фролова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий __________________

Судьи: __________________ __________________