Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2020 от 28.02.2020

№

дело 1-42/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2020 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карлиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Хасанова Р.Р.,

подсудимых Медведева С.А., Болтенкова А.В., Соколова Д.А.,

защитников адвокатов Евдокимова Я.В., Карелиной Н.А., Гладковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело в отношении

Медведева С.А., <данные изъяты> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Болтенкова А.В., <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Соколова Д.А., <данные изъяты>2, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, изучив доказательства,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев С.А. и Болтенков А.В. незаконно приобрели без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Соколов Д.А. незаконно перевозил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено Медведевым С.А., Болтенковым А.В. и Соколовым Д.А. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период до 12 часов 00 минут ******** Медведев С.А. и Болтенков А.В. договорились совместно приобрести наркотическое средство – маковую солому для личного потребления. Осуществляя преступный умысел, Медведев С.А. и Болтенков А.В. в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ******** на автомобиле марки ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Соколова Д.А., приехали в <адрес>. После этого в период с 13 часов 10 минут до 15 часов 00 минут того же дня Болтенков А.В., осуществляя ранее достигнутую договоренность с Медведевым С.А., на участке местности, расположенном напротив <адрес> по пер.Механизаторов в <адрес>, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ******** (в редакции от ******** №), без цели сбыта путем сбора приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – маковой соломой, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ******** № (в редакции от ******** №) (Список I). После этого Медведев С.А. совместно с Болтенковым А.В. проследовали на участок местности, расположенный между машинно-тракторной мастерской по адресу: <адрес> «А» и огородом <адрес> в <адрес>, где в нарушение указанного закона без цели сбыта совместными действиями путем сбора приобрели вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – маковой соломой. Таким образом, общая масса приобретенного Медведевым С.А. и Болтенковым А.В. указанного наркотического средства составила 93,6 г., что является значительным размером. Вернувшись к автомобилю, Болтенков А.В. наркотическое средство-маковую солому, общей массой 93,6 г., в пакете передал водителю Соколову Д.А. для хранения пакета с наркотическим средством в автомобиле на время возвращения в <адрес> к месту жительства его и Медведева С.А..

Осознавая, что в пакете находится наркотическое средство – маковая солома, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, Соколов Д.А., осуществляя умысел на незаконную перевозку наркотического средства без цели сбыта, поместил указанное наркотическое средство в пакете под капот автомобиля марки ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком №. Во время движения от <адрес> в <адрес> указанный автомобиль под управлением Соколова Д.А. ******** в 15 часов 30 минут с находящимися в салоне автомобиля Медведевым С.А. и Болтенковым А.В. был остановлен сотрудниками полиции на 7 км. автомобильной дороги сообщением «Туринск-Благовещенское-Кондрахино» в зоне действия дорожного знака населённый пункт «Кокузово». В ходе осмотра места происшествия под капотом указанного автомобиля на двигателе был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось наркотическое средство – маковая солома массой 93,6 г..

Вину в предъявленном обвинении подсудимый Медведев С.А. признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституцией Российской Федерации. Из показаний Медведева С.А., которые он давал в ходе предварительного расследования и которые были оглашенны в судебном заседании, следует, что ******** он договорился с Болтенковым А.В. съездить в <адрес>, чтобы нарвать дикорастущего мака для последующего изготовления из указанного растения наркотического средства и его употребления. Болтенков договорился с Соколовым Д.А. свозить их на автомобиле последнего в <адрес>. Приехав в дневное время в <адрес>, они остановились в указанном Болтенковым месте, после чего тот ушел, а когда вернулся, то принес с собой свежесорванные растения мака. После этого Болтенков сказал переехать в другое место, где он вместе с Болтенковым на пустыре сорвал ещё несколько кустов растения мак. Все это они сложили в пакет, Болтенков передал пакет с маковой соломой Соколову и попросил спрятать пакет. Соколов спрятал пакет под капот автомобиля. Маковую солому он приобретал для личного употребления в качестве наркотического средства, которое собирался употребить в <адрес>. По дороге в <адрес> около д. Кокузово автомобиль остановили сотрудники полиции и обнаружили под капотом пакет с маковой соломой.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый Болтенков А.В. признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституцией Российской Федерации. Из показаний Болтенкова А.В., которые он давал в ходе предварительного расследования и которые были оглашенны в судебном заседании, следует, что ******** он и Медведев С.А. договорились съездить в <адрес> для того, чтобы нарвать дикорастущие растения мака и в последствии изготовить из мака наркотическое средство для личного употребления. Он знал о том, что ранее Медведев С.А. употреблял наркотические средства. После этого он договорился Соколовым Д.А. о том, чтобы тот свозил их на своём автомобиле в <адрес> за определённую плату. Приехав в <адрес> на автомобиле под управлением Соколова, он в одном месте на пустыре нашел несколько кустиков растения мак, которые сорвал и принес в автомобиль. Медведев ждал его в автомобиле. Затем они переехали к другому заброшенному дому, где он с Медведевым на пустыре обнаружили и сорвали ещё несколько кустов мака. Все растения мака они сложили в один пакет, эти растения хотели поделить поровну с Медведевым уже в <адрес>. После этого они вернулись к автомобилю. Во время одной из остановок для ремонта автомобиля он передал Соколову пакет с маковой соломой и попросил его спрятать пакет. Соколов видел, что в пакете находятся растения мака и спрятал пакет под капотом автомобиля. После задержания автомобиля сотрудники полиции обнаружили пакет с наркотическим средством под капотом автомобиля. Маковую солому он приобрел для личного употребления;

Вину в предъявленном обвинении подсудимый Соколов Д.А. признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституцией Российской Федерации. Из показаний Соколова Д.А., которые он давал в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании, следует, что ******** Болтенков А.В. попросил свозить его и Медведева на автомобиле в <адрес> за определённую плату. В его пользовании на тот момент находился автомобиль марки ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком №. Он знал, что Болтенков и Медведев употребляли наркотические средства, поскольку он тоже ранее употреблял наркотические средства. В <адрес> Болтенков указывал места, где необходимо было остановить автомобиль. В первый раз Болтенков куда-то ушёл, вернулся через 10 минут, сел в автомобиль и достал из-под куртки полимерный пакет черного цвета, в котором находились растения мака. Болтенков передал пакет с маком Медведеву, после чего Болтенков сказал, что нужно ехать в другое место. Остановив автомобиль в месте, указанном Болтенковым, он стал ремонтировать автомобиль, при этом видел, как Болтенков вернулся к автомобилю и позвал с собой Медведева. Спустя 40 минут Медведев и Болтенков вернулись к машине, после чего сказали ехать в сторону <адрес>. Во время устранения очередной поломки автомобиля за деревней Болтенков А.В. передал ему полимерный пакет, в котором находились части растения мака, и попросил спрятать пакет под капот автомобиля. Он знал о том, что из мака можно приготовить наркотическое средство, кроме того, во время поездки Болтенков и Медведев обсуждали то, что из этого мака они собираются изготовить наркотическое средство. Он спрятал пакет под капотом автомобиля, после чего продолжили движение в <адрес>. Он понимал, что незаконно перевозит наркотическое средство, но ему необходимы были деньги, которые ему обещал Болтенков за эту поездку. Около д.Кокузово его остановил экипаж ДПС. В ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции обнаружили под капотом автомобиля на двигателе пакет с маком, который принадлежал Болтенкову и Медведеву.

Кроме указанных показаний вина подсудимых Медведева С.А., Болтенкова А.В., Соколова Д.А. в объеме, отраженном в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля О, который в судебном заседании пояснил, что в дневное время он в составе группы полицейских выдвинулся на участок дороги Кондрахино-Благовещенск_-Туринск для проверки автомобиля, в котором, по оперативной информации, могли перевозиться запрещённые к перевозке предметы, в том числе, наркотические средства. В его присутствии нарядом ДПС был остановлен автомобиль, которым управлял Соколов Д.А., кроме него, в салоне автомобиля находились Медведев С.А. и Болтенков А.В.. Водитель и пассажиры заявили, что в автомобиле нет запрещённых к хранению предметов. Однако при досмотре автомобиля в присутствии понятых под капотом автомобиля был обнаружен пакет с растениями мак;

-показаниями свидетеля Е, сотрудника ДПС, который в судебном заседании дал аналогичные показания об обстоятельствах остановки автомобиля марки ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком № которым управлял Соколов Д.А.. Кроме того, Е пояснил, что в ходе досмотра автомобиля под капотом на двигателе был обнаружен пакет с частями растениями мака, которые были ещё свежими;

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> Л,зарегистрированный в КУСП № от ******** о том, что ******** в 15 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от неизвестного гражданина о том, что из <адрес> выехал автомобиль ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком О145ТМ, в котором могут находиться лица, употребляющие наркотические средства (том № <данные изъяты>);

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> Лаврова, А.В.,зарегистрированный в КУСП № от ******** о том, что ******** в 15 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от УУП О о том, что на автомобильной дороге сообщением «Туринск-Благовещенское-Кондрахино» <адрес> остановлен автомобиль ВАЗ-2112, перевозящий под капотом вещество растительного происхождения (том № <данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ********, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут с участием Соколова Д.А.,согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на обочине автомобильной дороги сообщением «Туринск-Благовещенское-Кондрахино» по направлению в сторону <адрес> на расстоянии 63 метров от километрового столбика с обозначением 7 км. и в 40 метрах от дорожного знака «Обгон запрещен», где находится автомобиль марки ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком О145ТМ 96 синего цвета. Капот автомобиля открыт, на двигателе автомобиля обнаружен полимерный пакет черного цвета, из которого торчат стебли растения с коробочками, похожими на растение мака. В ходе осмотра содержимого пакета обнаружено вещество растительного происхождения, состоящее из стеблей, листьев, коробочек, цветков, корней. Данное вещество из пакета изъято и упаковано в картонную коробку, оклеенную фрагментом бумаги, края которого опечатаны фрагментами бумаги с оттисками треугольной печати. Пакет из полимерного материала черного цвета также упакован в отдельный пакет (том № <данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ******** в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут с участием Соколова Д.А.,согласно которому осмотрена территория, <адрес>, где Соколов Д.А. указал участки местности, где Болтенков А.В. просил его остановить автомобиль, после чего уходил от автомобиля сначала один, затем с Медведевым. Соколов также указал направление, куда уходили Болтенков и Медведев. Далее Соколов Д.А. указал на место на обочине автомобильной дороги сообщением «Туринск-Благовещенское-Кондрахино» асти, 47 км., на расстоянии 40 метров в сторону <адрес> от километрового столба с обозначением «48», где ему Болтенков А.В. передал пакет из полимерного материала черного цвета, который Соколов Д.А. положил под капот своего автомобиля (том № <данные изъяты>). Суд признаёт протокол осмотра доказательством, поскольку установленные из протокола обстоятельства согласуются с показаниями подсудимых об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также с показаниями подсудимого Болтенкова А.В. в ходе проверки его показаний на месте;

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ********, и справкой о предварительном исследовании № от ******** (том № <данные изъяты>), согласно которым изъятое в ходе осмотра места происшествия ******** и представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – маковой соломой. Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, с учетом части вещества, израсходованного в ходе предварительного исследования составила 93,6 г. (том № <данные изъяты>);

-заключением судебно-генетической экспертизы № от ********,согласно которомуна правой ручке изъятого из автомобиля Соколова Д.А. полимерного пакета с наркотическим веществом-маковой соломой, обнаружена смесь пота, произошедшая от г Медведева С.А. (том № <данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний Болтенкова А.В. на месте, согласно которому Болтенков А.В. в <адрес> указал на участок местности, где он ******** среди травы обнаружил и сорвал растения мак в количестве 2-3 кустов. Далее Болтенков А.В. пояснил, что сорванные им растения мак, он положил в полиэтиленовый пакет черного цвета, который принес в автомобиль. После чего Болтенков А.В. на <адрес> в <адрес> между домами № и 14 по <адрес>, указал на место, где он вновь остановил автомобиль под управлением Соколова. Затем Болтенков А.В. указал, где в поле среди зарослей травы он обнаружил растения мака. Затем Болтенков А.В. указал на место, расположенное на правой обочине автомобильной дороги сообщением «Туринск-Благовещенское-Кондрахино» в направлении движения в сторону <адрес>, где во время ремонта автомобиля он передал Соколову Д.А. пакет с растениями мака, для того, чтобы тот спрятал пакет под капот машины. (том № л.д. 152-164). Суд признаёт протокол доказательством, поскольку установленные из протокола обстоятельства согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заключения стационарной комиссионной психолого-психиатрической экспертизы у Медведева С.А. имелось в момент совершения правонарушения психическое расстройство - Легкое когнитивное расстройство в связи со смешанными заболеваниями (Диагностическая рубрика МКБ-10: F 06.78). Вышеуказанное психическое расстройство, не исключая вменяемости, обусловило неспособность Медведева С.А. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период, относящийся к совершению преступления и в настоящее время (в соответствии с ч.1 ст. 22 УК РФ). У Медведева С.А. выявляется в настоящее время психическое расстройство - Легкое когнитивное расстройство в связи со смешанными заболеваниями (Диагностическая рубрика МКБ-10: F06.78). Учитывая клиническую картину, имеющихся у Медведева С.А. в настоящее время психических расстройств, характер совершенного правонарушения, вероятную социальную опасность подэкспертного, что обусловливает необходимость контроля и поддержки со стороны психиатра, комиссия пришла к заключению о том, что подсудимый Медведев С.А. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях (в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ), соединенного с исполнением наказания. Кроме того, у Медведева С.А. имелось в момент совершения преступления и выявляется в настоящее время психическое расстройство - синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, периодическое употребление, вторая стадия- зависимости (Диагностическая рубрика МКБ-10: F 19.262), то есть он является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (том № <данные изъяты>).

Согласно заключения комиссионной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ******** Болтенков А.В. страдал во время совершения инкриминируемого ему преступления и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде синдрома зависимости в результате сочетанного употребления психоактивных веществ. Вышеуказанное психическое расстройство не относятся к категори­ям хронического, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и противоправность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему преступления. Болтенков А.В. во время совершения инкриминируемого ему преступления психическим расстройством, которое делало подозреваемого неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал. Болтенков А.В. является «больным наркоманией» нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (том № <данные изъяты>).

Согласно заключения комиссионной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ******** Соколов Д.А. хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал. Соколов Д.А. обнаруживает совокупность признаков, характерных для синдрома зависимости от опиатов, вторая стадия, стойкая ремиссия более 3 лет (по МКБ-10 F 11.202). Принимая во внимание наличие стойкой ремиссии в течении более 3 лет, в настоящее время не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (том № <данные изъяты>).

Дав оценку исследованным доказательства, суд признает необходимым исключить из обвинения Медведева С.А. и Болтенкова А.В. указание на наличие в их действиях перевозки наркотического средства. Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что оба подсудимых нуждаются в лечении от наркомании, употребляют наркотические средства длительное время, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно приобрели наркотическое средство-маковую солому в значительном размере для личного употребления, не имели умысла на незаконную перевозку наркотического средства, поскольку приобретенное наркотическое средство хранилось подсудимыми в транспортном средстве, в котором оба подсудимых направлялись к месту своего жительства в пределах одного муниципального образования. Об этом же свидетельствует и объем изъятого наркотического средства.

При этом суд находит доказанным наличия в действиях подсудимых Медведева С.А. и Болтенкова А.В. такого обстоятельства, отягчающего наказание, как совершение преступления в составе группы лиц, исходя из умысла обоих подсудимых на приобретение наркотического средства для его хранения в одном пакете во время поездки к месту жительства, с учетом совместных действий обоих подсудимых во время приобретения наркотического средства, умысла на последующий раздел наркотического средства между собой.

С учетом изложенного суд находит вину Медведева С.А. и Болтенкова А.В. в пределах предъявленного им обвинения установленной, квалификацию их действий по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации- то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, правильной.

Исследовав представленные государственным обвинителем доказательства, суд находит установленным, что действия подсудимого Соколова Д.А. правильно квалифицированы, как незаконная перевозка наркотического средства без цели сбыта, поскольку из заключения экспертизы следует, что в настоящее время подсудимый не нуждается в лечении от наркомании, из показаний Медведева С.А. и Болтенкова А.В. следует, что Соколов не преследовал умысла на незаконное приобретение наркотического средства. Кроме того, в силу того, что ранее Соколов Д.А. употреблял наркотические средства, подсудимый знал о том, что растение мака содержат наркотические средства, он был осведомлен о том, что незаконно перевозит для Медведева С.А. и Болтенкова А.В. в своём автомобиле наркотическое средство- маковую солому. В то же время, с учетом вышеприведённых выводов об отсутствии в действиях Медведева С.А. и Болтенкова А.В. незаконной перевозки наркотического средства, суд не устанавливает в действиях Соколова Д.А. отягчающего наказание обстоятельства в виде совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом этого суд находит вину Соколова Д.А. в пределах предъявленного обвинения установленной, квалификацию их действий по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации- то есть незаконная ппервозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, правильной.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ******** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» (в редакции от ******** №) (Список I), размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства- маковой соломы общей массой 93,6 г. является значительным размером.

При назначении наказания Медведеву С.А., Болтенкову А.В., Соколову Д.А. суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Медведеву С.А. с учетом обстоятельств совершенного преступления, материалов уголовного дела, суд учитывает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации такими же обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие неизлечимого заболевания, сведения о котором имеются в материалах уголовного дела, и инвалидности третьей группы. Кроме того, такими же обстоятельствами суд признает сведения о наличии иных заболевания, сказывающихся на общем состояния здоровья подсудимого, выводы судебной экспертизы о наличие у подсудимого психического расстройства, обуславливающего неспособность Медведева С.А. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить им, не исключающего вменяемость ( ч.2 ст.22 УК РФ). С учетом представленных доказательств обнаружения наркотических средств, суд не устанавливает иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Медведева С.А., в том числе, явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Медведева суд на основании п. «в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт совершение подсудимым преступления в составе группы лиц.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Болтенкову А.В. с учетом обстоятельств совершенного преступления, материалов уголовного дела, суд учитывает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации: явку с повинной и активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации такими же обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие неизлечимого заболевания, сведения о котором имеются в материалах уголовного дела, отсутствие части пальцев обеих кистей рук.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Болтенкова А.В. суд на основании п. «в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт совершение подсудимым преступления в составе группы лиц.

Наличие отягчающего наказание обстоятельств не даёт суду основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимым Болтенкову А.В. и Медведеву С.А..

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколову Д.А. с учетом обстоятельств совершенного преступления, материалов уголовного дела, суд учитывает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, объяснение, которое дано до возбуждления уголовного дела, расцененное судом в качестве явки с повинной, на основании п. «г» ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого четырёх малолетних и несовершеннолетних детей. В качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, С учетом представленных доказательств обнаружения наркотических средств в автомобиле подсудимого сотрудниками полиции, суд не устанавливает иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Соколова Д.А..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соколова Д.А., суд не устанавливает, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и мере наказания Медведеву С.А., Болтенкову А.В., Соколову Д.А. за совершенное преступление, суд в силу требований статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации руководствуется принципами назначения виновным справедливого наказания, которое определяется не только тяжестью содеянного, но и данными о личности каждого виновного, обстоятельствами совершенного преступления.

Из характеризующих данных подсудимых Медведева С.А., Болтенкова А.В., Соколова Д.А. следует, что все подсудимые юридически не судимы, совершили преступление небольшой тяжести, по месту жительства подсудимые характеризуются положительно, после совершения преступления не совершили каких-либо противоправных проступков. Учитывает суд и то, что ранее подсудимые Болтенков А.В. и Соколов Д.А. ранее привлекались к административной ответственности. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, Медведев С.А. и Болтенков А.В. нуждаются в лечении от наркомании. Соколов Д.А. в таком лечении не нуждается.

Оценив представленные суду материалы дела, обстоятельства совершенного преступления, изучив данные о личности подсудимых наказания Медведеву С.А., Болтенкову А.В., Соколову Д.А., суд признает установленным то, что по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы значительно снижали общественную опасность содеянного, что не даёт основания для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказаний всем подсудимым.

Указанные обстоятельства в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимых Медведева С.А., Болтенкова А.В., Соколова Д.А. возможно в условиях отбывания наказания в виде штрафа. Размер штраф суд определяет на основании ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых, их семейного положения, а также с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

С учетом выводов судебной экспертизы на основании ч.2 ст.99 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает Медведеву С.А. наряду с наказание в виде штрафа принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Кроме того, основываясь на заключении судебной экспертизы и пояснениях специалиста К, суд на основании ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возлагает на Медведева С.А. и Болтенкова А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и ( или) социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство хранящиеся в камере хранения в ОМВД России по <адрес>, упакованное в картонную коробку и полимерный пакет –подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу по месту хранения, о чём необходимо незамедлительно уведомить Туринский районный суд.

Вопрос о взыскании с подсудимых Медведева С.А., Болтенкова А.В., Соколова Д.А. процессуальных издержек – вознаграждения адвокатов, участвующих на предварительном следствии по назначению следователя и в ходе судебного разбирательства, подлежит разрешению в порядке ст.313 УПК РФ после установления их окончательного размера

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медведева С.А., Болтенкова А.В., Соколова Д.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

-Медведеву С.А. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей;

-Болтенкову А.В. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей;

-Соколову Д.А. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>, согласно выданных подсудимым квитанциям.

Меру пресечения Медведеву С.А., Болтенкову А.В., Соколову Д.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Разъяснить осужденным Медведеву С.А., Болтенкову А.В., Соколову Д.А., что на основании ч.5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

В случае невозможности уплаты штрафа единовременно, осужденные вправе обратиться в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа.

На основании ч.2 ст.99 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Медведеву С.А. наряду с наказанием в виде штрафа принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

На основании ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденных Медведева С.А. и Болтенкова А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, упакованное в картонную коробку и полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения в ОМВД России по <адрес> - уничтожить по месту хранения после вступления приговора в законную силу, о чём необходимо незамедлительно уведомить Туринский районный суд.

Разрешить вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу с Медведева С.А., Болтенкова А.В., Соколова Д.А. в порядке ст.313 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Разъяснить осужденным их право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления, и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Радченко