Решение по делу № 2-2884/2017 ~ М-2292/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-2884/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года                         г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А. В.,

при секретаре Якимовой Л.Е.,

с участием представителя истца Шабалина А.Б., Двинянинова С.А.,

представителя ответчика Хузиной М.А.,

третьего лица Лыкосова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Кабельщик» № к Лыкосовой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Кабельщик» № обратилось в суд с исковым заявлением к Лыкосовой Т.Е. о взыскании задолженности по электроэнергии, указав следующее.

Ответчик является собственником земельного участка №, находящегося в СНТ «Кабельщик» №. Как член СНТ обязана вносить платежи и взносы, в том числе связанные с оплатой потребленной электроэнергии в размере, установленном Общим собранием членов СНТ. Решением Общего собрания членов СНТ от 05.06.2016г. установлен тариф на оплату электроэнергии в размере 2,70 рублей за 1 квт/час. Лыкосова Т.Е. не исполняет надлежащим образом свои обязанности по оплате электроэнергии, последний платеж совершен 19.03.2016г., с тех пор показания счетчика электроэнергии не передавались, платежей не было. Последнее снятие показаний счетчиков было проведено по состоянию на 28.05.2017г., оформлено актом. Просит взыскать с ответчика Лыкосовой Т.Е. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Кабельщик» № задолженность по оплате электроэнергии в сумме 62 427, 78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 073 рублей.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ранее поясняла, что с иском не согласна, поскольку она земельным участком не пользуется, с 2005г. фактически земельным участком владеет Лыкосов А.А., которому она подарила земельный участок, его право собственности не зарегистрировано, сейчас поданы документы на регистрацию права собственности, по документам собственником земельного участка является она, также она является членом СНТ.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, поддержала позицию ответчика.

Привлеченный в качестве 3-его лица Лыкосов А.А. пояснил, что исковые требования признает в части, на март 2016г. показания счетчиков составляли 42 472 рубля, с марта 2016г. оплата электроэнергии не производилась, показания счетчика не передавались, согласен с тем, что задолженность имеется, но в меньшем размере, он проживает на земельном участке 188 в СНТ «Кабельщик» 276, владельцем земельного участка сейчас является он, а ранее собственником являлась его мать ФИО1, соглашение с ней о несении расходов, связанных с пользованием земельным участком, не составлялось.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пп. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 4 статьи 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Судом установлено, что ФИО1 (Лыкосова) Т.Е. в спорный период являлась собственником земельного участка №, общей площадью 519 кв.м., кадастровый №, расположенного в СНТ «Кабельщик» №» по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13.07.2017г.

Лыкосова Т.Е. является членом СНТ «Кабельщик» №, о чем свидетельствует список членов СНТ «Кабельщик» 276 и сторонами не оспаривалось.

В связи с заключением брака, ответчику присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

СНТ «Кабельщик» № зарегистрировано в качестве садоводческого некоммерческого товарищества.

Полномочия общего собрания членов СНТ «Кабельщик» № на установление размера оплаты за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества предусмотрены статьями 8 и 21 Федерального закона, а также Уставом СНТ.

Пунктом п.п. 2 ст. 6 Устава СНТ «Кабельщик» № предусмотрено, что размер вступительных и ежегодных членских взносов определяется общим собранием членов Товарищества.

Согласно п.п.1, 5, 10 ст. 8 Устава член товарищества обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; в полном объеме и в установленные общим собранием членов Товарищества сроки уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом; выполнять решения общего собрания членов Товарищества или собрания уполномоченных и решения Правления Товарищества.

Протоколом № отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Кабельщик» № от 05.06.2016г. установлен размер оплаты электроэнергии с 01.07.2016г. - 2,70 рублей за 1 квт./час.

СНТ «Кабельщик» № в адрес ответчика направлена претензия об оплате просроченной задолженности за потребленную электроэнергию в размере 55 809 рублей, которая осталась без удовлетворения.

Заявленные требования истцом обоснованы тем, что ответчик оплату за электроэнергию не вносит, последний платеж был совершен 19.03.2016г., с указанного времени показания счетчика не передавались, в связи с чем образовалась задолженность по электроэнергии.

Истцом представлен расчет задолженности по оплате за использованную электроэнергию, согласно которому показания счетчиков за электроэнергию на 19.03.2016г. составляют 26 529,60 квт./час., на 28.05.2017г. - 49 651 квт./час, задолженность ответчика рассчитана на основании указанных показаний счетчиков и составляет 62 427,78 рублей (49 651 квт/час. - 26 529,60 квт./час.)х2,70 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик является членом СНТ, не вносил плату за потребленную электроэнергию с 19.03.2016г. в установленном общим собранием членов СНТ порядке и размере, решения общего собрания об установлении тарифов ответчиком не оспорены. При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по электроэнергии подлежат удовлетворению.

Однако суд не согласен с расчетом задолженности, произведенным истцом, считает необходимым произвести свой расчет исходя из следующего.

Согласно сведениям, содержащимся в книге учета оплаты электроэнергии в СНТ «Кабельщик» № следует, что НПО состоянию на 20 марта 2016г. показания прибора учета по участку № составляли 42 472 квт/час.

Из пояснений третьего лица Лыкосова А.А., которые в силу ст. 55 ГПК РФ имеют доказательственное значение, также следует, что по состоянию на март 2016 года показания счетчика составляли 42 472 квт/час. Данные показания счетчика на дату 19.03.2016 года также зафиксированы в представленной истцом справке от 02.07.2016 года о задолженности перед СНТ «Кабельщик» 276 по оплате электроэнергии по участку №

По состоянию на 28.05.2017года показания прибора учета электроэнергии составляли 49 651 квт/час, что следует из представленного истцом акта.

В судебном заседании третье лицо Лыкосов А.А. выразил несогласие с вышеуказанным актом в части того, что лица, его подписавшие, фактически к нему домой не приходили, показания счетчика не снимали, однако указанные доводы не имеют правового значения по заявленным требованиям. В судебном заседании третье лицо Лыкосов А.А. указал, что с показаниями прибора учета, зафиксированными в данном акте, он согласен, показания соответствуют действительности.

Таким образом, размер задолженности по электроэнергии составляет 19 383,30 рублей, исходя из следующего расчета: 7 179 квт/час. (49 651 квт/час (показания прибора учета на 28.05.2017г.) – 42 472 квт/час (показания прибора учета на 19.03.2016 года)) х 2,70 рублей (размер оплаты электроэнергии) = 19 383,30 рублей.

Ссылка представителя ответчика о том, что ответчик не пользуется земельным участком, находящимся в его собственности, в связи с чем не обязан нести расходы, не состоятельны, поскольку на собственника имущества возлагается бремя содержания и расходов, связанных с принадлежащим ему имуществом. Судом установлено, что в период спорных правоотношений собственником земельного участка являлась ФИО1, которая до настоящего времени является членом СНТ «Кабельщик» 276. Каких-либо соглашений о несении бремени расходов с фактическим пользователем земельного участка Лыкосовым А.А., третьим лицом по настоящему делу, не заключалось.

При указанных обстоятельствах, оснований освобождения ответчика от уплаты платежей, по заявленным стороной ответчика основаниям, не предусмотрено.

С учетом перемены фамилии, задолженность в размере 19 383 рубля 30 копеек подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 775,33 рублей, в остальной части бремя расходов по госпошлине остается на стороне истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений.

Каких-либо иных требований не заявлено доводов и доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Кабельщик» № задолженность по электроэнергии в размере 19 383 рубля 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 775 рублей 33 копейки, в удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Решение суда в законную силу не вступило.

Секретарь: