Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2021 (2-1061/2020;) от 30.12.2020

Дело № 2-98/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новороссийск 02 июня 2021 года                                    

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Боднар Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Либерман С.Г. к Емельянову Р.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Либерман С.Г., обратился в Ленинский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением к Емельянову Р.В. о взыскании долга по договору займа.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования Либерман С.Г. к Емельянову Р.В. о взыскании долга по договору займа. С Емельянова Р.В. в пользу Либерман С.Г. взыскана задолженность по договору займа в размере 3 400 000 рублей, судебные расходы в размере 25 200 рублей, а всего 3 425 200 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ., решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика – Терещенко П.Е. без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ., отменено решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ., определение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. отменено. По делу принято новое решение. В удовлетворении заявления Емельянова Р.ВА. о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску Либерман С.Г. к Емельянову Р.В. о взыскании долга по договору займа отказать.

Емельянов Р.В., Либерман С.Г. их представители в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом, вследствие чего суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в их отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ., определение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, по делу имеется вступившее в законную силу решение суда, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Либерман С.Г. к Емельянову Р.В. о взыскании долга по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска             Дианов Д.Ю.