Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2014 ~ М-225/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-329/2014                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года                          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Бек О.Ю.,

с участием представителя ответчика Осетрова А.В. – адвоката Кировской коллегии адвокатов Тропиной Р.А., действующей на основании ордера ... от 10.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Бахтиной Л.И., Осетрову А.В. и Бахтину А.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за их несвоевременную оплату, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентского договора, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер»). Нанимателем ... является Бахтина Л.И. В указанном жилом помещении зарегистрированы также члены семьи нанимателя – ее сын Осетров А.В. и с ... – муж Бахтин А.Б. Поскольку в период с ... по ... оплата за предоставленные коммунальные услуги не вносилась в полном объеме, образовалась задолженность в размере ..., за несвоевременную оплату коммунальных услуг начислены пени в размере .... Просит суд взыскать в солидарном порядке за период с ... по ... с Бахтиной Л.И. и Осетрова А.В. задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере ... и пени в размере ...; за период с ... по ... с Бахтиной Л.И., Бахтина А.Б. и Осетрова А.В. задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере ... и пени в размере ....

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Осетрова А.В. - адвокат Тропина Р.А., назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней с Осетрова А.В. не согласилась, поскольку ответчик, в связи с непроживанием по месту регистрации, не пользовался указанными услугами в оспариваемый период. Кроме того, в связи с отсутствием сведений о его месте нахождения, невозможно выяснить причины, по которым он не оплачивал коммунальные услуги.

Соответчики Бахтина Л.И. и Бахтин А.Б. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 678 Гражданского Кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наём); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу ..., является Бахтина Л.И. Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрированы члены ее семьи: сын Осетров А.В., и с ... - муж Бахтин А.Б.

Из представленных истцом выписки по лицевому счету ... и извещений (квитанций) с требованием об оплате следует, что начисления произведены по нормативу, оплата за предоставленные коммунальные услуги ответчиками в период с ... по ... в полном объеме не производилась, имеется задолженность в сумме ....

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных платежей, начислены пени в размере ....

Расчет суммы задолженности представителем ответчика по тем или иным основаниям не оспорен.

Доводы представителя ответчика о том, что исковые требования в отношении Осетрова А.В. не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не пользовался коммунальными услугами, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

В силу пункта 91 Правил № 354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В связи с чем, суд полагает возражения представителя ответчика необоснованными, как не обеспеченные доказательствами, поскольку документов, свидетельствующих о том, что ответчик Осетров А.В. снят с регистрационного учета по месту жительства, не пользовался коммунальными услугами в оспариваемый период, обращался к исполнителям коммунальных услуг с заявлением о перерасчете сумм начисленных коммунальных услуг в связи с временным отсутствием, суду не представлено.

На основании приведенных положений норм материального права суммы, в заявленном истцом размере, в полном объеме подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом суд учитывает, что в оспариваемый период с ... по ... в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу были зарегистрированы Бахтина Л.И. и Осетров А.В., в связи с чем, с них подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... и пени в сумме ....

С ... по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы Бахтина Л.И., Осетров А.В., Бахтин А.Б., в связи с чем, за период с ... по ... с указанных лиц подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... и пени в сумме ....

Определением судьи Кировского городского суда от ... истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

Таким образом, с ответчиков, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... в долевом порядке (...).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Бахтиной Л.И., Осетрову А.В. и Бахтину А.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Бахтиной Л.И. и Осетрова А.В., солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ..., пени в сумме ..., а всего взыскать ....

Взыскать с Бахтиной Л.И., Осетрова А.В. и Бахтина А.Б., солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ..., пени в сумме ..., а всего взыскать ....

Взыскать с Бахтиной Л.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Взыскать с Осетрова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Взыскать с Бахтина А.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья:                 С.Н. Кулыгина