Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2014 (2-2980/2013;) ~ М-3184/2013 от 26.12.2013

Дело № 2-411/2014 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2014 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Чупраковой М.В.,

с участием истца Лямина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лямина В.Ю. к Анохину Ю.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Лямин В.Ю. обратился в суд с иском к Анохину Ю.В. с иском об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование иска указал, что решением Пермского районного суда Пермского края от 22.09.2010 года в его пользу с ответчика взыскано <данные изъяты> рублей. В качестве мер по обеспечению иска ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы судебных приставов наложен арест на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащие Анохину Ю.В.. В отделе судебных приставов по Пермскому району УФССП России п Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № на сумму <данные изъяты> рублей. Также в отношении ответчика имеются иные исполнительные производства, общая сумма которых превышает <данные изъяты> рублей. Указанный жилой дом зарегистрирован за ответчиком на праве собственности, не является единственным местом жительства должника. В связи с длительным неисполнением решения суда, просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

Истец Лямин В.Ю. в судебном заседании настаивал на заявленном требовании, в связи с неявкой ответчика согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Анохин Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался по известному месту регистрации, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, получив согласие истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Заочным решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Анохина Ю.В. в пользу Лямина В.Ю. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение (л.д. 3).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Анохина Ю.В. о взыскании в пользу Лямина В.Ю<данные изъяты> рублей (л.д.5).

По сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Анохину Ю.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, находящийся на нем жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 10, 11). Регистрация права собственности произведена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Смирновой И.А., решения Ленинского районного суда г.Перми от 21.12.2012 года, определения Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 37, 38).

По сообщению Пермской торгово-промышленной палаты экспертно-технического центра «Пермэкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость <данные изъяты> жилого дома, общей площадью <данные изъяты>0 кв.м., расположенного на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на январь 2014 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе земельный участок <данные изъяты> рублей (среднее значение - <данные изъяты> рублей), <адрес> рублей (среднее значение - <данные изъяты> рублей).

Согласно справки Отдела судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Анохина Ю.В. в пользу Лямина В.Ю. по исполнительному производству № (предыдущий № №) составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 31).

Из справки Государственного унитарного предприятия «Центр технической инвентаризации Пермского края» Пермского районного филиала № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ за Анохиным Ю.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 21).

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В положениях статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 5 статьи 4 указанного Закона одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с положениями ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, а также земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что спорное недвижимое имущество, исходя из положений ст. 446 ГПК РФ, не входит в состав имущества гражданина-должника, принадлежащее ему на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Кроме того, стоимость участка, определенная специалистами в области оценочной деятельности, соразмерна сумме задолженности ответчика перед истцом.

Таким образом, препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок не имеется.

Суд, считает, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку добровольных действий по погашению долга ответчиком не предпринимается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237, 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Лямина В.Ю. к Анохину Ю.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Анохину Ю.В., в пользу Лямина В.Ю.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2014 года.

Судья М.В. Степанова