Определение по делу № 13-1305/2020 от 24.07.2020

13-1305/2020

Дело №2-2174/2019

76RS0014-01-2019-001468-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 октября 2020 года г. Ярославль

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ховриной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смирнова Павла Сергеевича о взыскании судебных расходов и о восстановлении процессуального срока на подачу настоящего заявления,

установил:

Кировский районный суд г. Ярославля рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Павла Сергеевича к Марцинкусу Андрею Владимировичу о признании договора незаключенным и взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Марцинкуса Андрея Владимировича к Смирнову Павлу Сергеевичу о признании договора купли-продажи заключенным. 5 сентября 2019 года постановлено решение и 28 ноября 2019 года постановлено дополнительное решение, исковые требования сторон оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 февраля 2020 года, указанные судебные акты отменены, принято новое решение о взыскании с Марцинкуса А.В. в пользу Смирнова П.С. неосновательного обогащения в размере 1 200 000 рублей, расходов на оплату госпошлины а размере 14 200 рублей. В остальной части в удовлетворении иска Смирнова П.С. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 февраля 2020 года оставлено без изменения.

Смирнов П.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Марцинкуса А.В. в размере 25 000 рублей на услуги представителя и почтовых расходов в размере 4 652 рубля 8 копеек, также ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на подачу настоящего заявления и рассмотрении заявления без его участия.

В обоснование указал, что в производстве Кировского районного суда г. Ярославля находилось гражданское дело № 2-2174/2019 иску Смирнова П.С. к Марцинкусу А.В. о признании не заключенным договора, поименованного как соглашение о передаче денежных средств от 28 ноября 2018 года, заключенного между Смирновым П.С. и Марцинкусом А.В. о взыскании с Марцунуса А.В. денежных средств в размере 1 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 260 рублей 27 копеек. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 05 сентября 2019 г. по делу № 2-2174/2019 в исковых требованиях Смирнова П.С. к Марцинкусу А. В. было отказано. 17 февраля 2020 года апелляционным определением Ярославского областного суда № 33-1037/2020 решение суда первой инстанции и дополнительное решение того же суда от 28 ноября 2019 года было отменено, в указанной части было принято новое решение о частичном удовлетворении требований Смирнова П.С. к Марцинкусу А. В. В целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном процессе по вышеуказанному гражданскому делу у Смирнова П.С. возникла необходимость воспользоваться услугами представителя. 25 марта 2019 г. между Смирновым П.С. и адвокатской коллегией № 2 в лице адвоката Губкина Г.Ф. был заключен соглашение на оказание юридических услуг № 7 от 25 марта 2019 года и понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей и 10000 рублей. Так же истец понес почтовые расходы в размере 4 652 рубля 8 копеек. Услуги оказаны в полном объеме: проведено несколько консультаций, проведено участие в судебных заседаниях суда первой и второй инстанций, подготовлено исковое заявление и апелляционная жалоба. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о взыскании судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанций может быть восстановлен судом. Пропуск указанного срока связан с тем, что истцом было заключено ещё одно соглашение с адвокатом Губкиным Г.Ф. о дальнейшем судебном процессе и подготовки искового заявления в отношении Марцинкуса А. В. с предметом, напрямую вытекающим из предмета спора рассмотренного ранее по существу в указанных судах. Адвокат Губкин Г.Ф. не подал в соответствующий ч.1 ст. 101.3 ГК РФ срок заявления на взыскание представительских расходов, предполагая взыскивать их после завершения второго дела, частично предполагающего изменения обстоятельств, получившихся после исполнения первого решения суда, таким образом, адвокат частично халатно отнеся к исполнению своих обязанностей, истец же, не имея должного объёма юридических знаний не знал о своём законном праве взыскать с ответчика расходы на представителя. О наличии такого права и о пропущенном сроке на подачу заявлений узнал только недавно, после ознакомления с материалами второго дела, судебное рассмотрение которого назначено на 6 августа. Таким образом, срок был упущен по вине представителя истца, из-за того, что он не подал настоящее заявление в указанный законом срок.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Смирнова П.С. в полном объеме.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Кировский районный суд г. Ярославля по гражданскому делу по исковому заявлению Смирнова П.С. к Марцинкусу А.В. о признании договора незаключенным и взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Марцинкуса А.В. к Смирнову П.С. о признании договора купли-продажи заключенным вынесены 5 сентября 2019 года решение и 28 ноября 2019 года дополнительное решение, исковые требования сторон оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 февраля 2020 года указанные судебные акты отменены, принято новое решение о взыскании с Марцинкуса А.В. в пользу Смирнова П.С. неосновательного обогащения в размере 1 200 000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 14 200 рублей. В остальной части в удовлетворении иска Смирнова П.С. отказано.

Соответственно заявление о взыскании судебных расходов должно быть подано в срок до 18 мая 2020 года.

Заявление Смирнова П.С. о взыскании судебных расходов и о восстановлении процессуального срока на подачу настоящего заявления направлено по почте 22 июля 2020 года, то есть имеет место пропуск срока, установленного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ.

Принимая во внимание содержание заявления о взыскании судебных расходов, положения ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих, что Смирнова П.С. по объективным причинам был лишен возможности подать заявление о взыскании судебных расходов в суд в трех месячный срок, суд не усматривает оснований для восстановления процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, как следствие, для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.

Доводы Смирнова П.С. о том, что он не знал о праве на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и срок был упущен по вине представителя истца, суд не принимает, так как они не свидетельствуют о том, что процессуальный срок пропущен им по уважительным причинам. Смирнов П.С. является самостоятельным участником процесса, наделенным правами и обязанностями (ст.ст. 34,35, 48 ГПК РФ), в частности он вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. При этом он не был лишен возможности получить юридическую консультацию у юриста, осуществлять контроль за действиями своего представителя. У суда нет оснований полагать, что Смирнову П.С. по объективным причинам было недостаточно времени для подготовки и подачи заявления о взыскании судебных расходов в суд в срок, установленный ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ.

Таким образом, заявление Смирнова П.С. о взыскании судебных расходов и о восстановлении процессуального срока на подачу настоящего заявления удовлтеоврению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,100, 103.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Смирнова Павла Сергеевича о взыскании судебных расходов и о восстановлении процессуального срока на подачу настоящего заявления оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья В.В. Воробьева