Решение по делу № 2-49/2014 (2-1314/2013;) ~ М-1429/2013 от 09.10.2013

                                                                                                             Дело № 2-49/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи                                               Кашина Н.А.,

при секретаре                                                                            Тарола Е.В.,

06 февраля 2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми дело по исковому заявлению М.Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих», П.С.П. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

М.Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Цюрих», П.С.П. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гггг. года на автодороге Усинск-Усть-Уса. В результате столкновения транспортных средств по вине водителя автомобиля П.С.П. истец получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтёков и рвано-ушибленных ран на лице, следствием заживления которых явились рубцовая деформация века левого глаза, лобной области справа, спинки носа справа. Согласно заключению эксперта Ухтинского отделения СМЭ М. № от дд.мм.гггг. повреждения в совокупности по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицированы как лёгкий вред здоровью. Для устранения последствий травмы в виде обширных грубых рубцов мягких тканей лица необходима косметическая операция, в силу чего повреждения мягких тканей лица являются неизгладимыми.

дд.мм.гггг. постановлением Усинского городского суда РК П.С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа ... руб.

С дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. истец находился на стационарном и амбулаторном лечении в Сосногорской ЦРБ. Согласно больничному листку (№) назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности за ... календарных дней в сумме ... руб.

С дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. истец находился на стационарном лечении в Сосногорской ЦРБ. Согласно больничному листку (№) назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности за ... календарных дней в сумме ... руб.

Согласно справке ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», выданной дд.мм.гггг. его среднедневной заработок по состоянию на дд.мм.гггг. за 12 месяцев (дд.мм.гггг. - дд.мм.гггг.) составил ... руб. Таким образом, в связи с нанесением истцу телесных повреждений он потерял реальный заработок за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (... календарных дней) в размере ... руб. (...).

С дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. истец находился на стационарном лечении в клинике челюстно-лицевой хирургии Санкт-Петербургского Государственного медицинского университета им. И.П.Павлова, где ему было проведено оперативное лечение по устранению последствий полученных травм лица. С дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. он находился на амбулаторном лечении в Сосногорской ЦРБ. Согласно больничному листку (№) назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности за ... календарных дней в сумме ... руб.

Согласно справке ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», выданной дд.мм.гггг. № среднедневной заработок истца по состоянию на дд.мм.гггг. за 12 месяцев (дд.мм.гггг.-апрель дд.мм.гггг.) составил ... руб.

Таким образом, в связи с нанесением истцу телесных повреждений он потерял реальный заработок за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (... календарных дней) в размере ... руб. (...).

дд.мм.гггг. истец проходил контрольный осмотр после операции, назначенный ему во время прохождения лечения в Санкт-Петербургском государственном медицинском университете им. Академика И.П.Павлова с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. года. В связи с этим истец был вынужден написать на предприятии, где он работает, заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. года.

Согласно справке ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», выданной дд.мм.гггг. № среднедневной заработок истца по состоянию на дд.мм.гггг. за 12 месяцев (дд.мм.гггг.- дд.мм.гггг.) составил ... руб. Потеря заработка с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составила ... руб. (...)

дд.мм.гггг. истец обратился в Усинский городской суд Республики Коми с иском о взыскании убытков с П.С.П., в том числе утраченного заработка за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме ... руб.

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Цюрих», в котором в соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована гражданская ответственность П.С.П. при управлении транспортным средством (автомобилем р.з. №) на дату совершения дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг. года.

дд.мм.гггг. решением Усинского городского суда Республики Коми с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу истца взыскан утраченный им заработок в размере ... руб.

Согласно уточненной справке ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», выданной дд.мм.гггг. № среднедневной заработок истца по состоянию на дд.мм.гггг. за 12 месяцев (дд.мм.гггг.- дд.мм.гггг.) составил ... руб.

Таким образом, в связи с нанесением истцу телесных повреждений он потерял реальный заработок за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере ... руб. Разница между суммой утраченного заработка в размере ... руб. (по справке ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» от дд.мм.гггг. г.) и присужденной в его пользу суммой по решению Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. в размере ... руб. составила ... руб.

дд.мм.гггг. истец обратился в ООО «...» для оказания юридической помощи в виде составления искового заявления о взыскании материального ущерба. Стоимость составления указанного искового заявления составила ... руб.

Таким образом, истец понёс материальные убытки в виде: потери реального заработка равного ... руб., т.к. оплата, полученная им по месту основной работы за время нахождения на больничных, меньше средней заработной платы; расходов на оплату услуг ООО «...» в размере ... руб., всегов размере ... руб., которые просит взыскать с ответчиков П.С.П. и ООО СК «Цюрих» (л.д.№).

Размер требуемых к взысканию денежных средств истец подтверждает представленным расчетом, за основу которого приняты справки ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (л.д.№) о среднедневной заработной плате истца в указанные в исковом заявлении периоды (л.д.№).

В свою очередь ответчик П.С.П. обратился в суд с заявлением в котором просит взыскать с М.Н.С. судебные расходы в размере ... руб. Заявленное требование обосновывает тем, что в дд.мм.гггг.. истец уже обращался в суд с аналогичными исковыми требованиями к нему. Однако суд самостоятельно привлек к участию в деле страховую компанию, с которой в порядке реализации закона об автогражданской ответственности взыскал в пользу истца средства, затраченные на лечение. В связи с тем, что на страховую компанию законом возложена выплата страхового возмещения, связанного с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, то ответчиком по заявленным требованиям должна являться страховая компания в пределах установленной законом суммы в ... рублей. Однако, истец указал его в иске в качестве ответчика и предъявил ему требование о взыскании убытков, в данном случае являющихся утерянным заработком, в связи с чем он обратился за юридической помощью и понес судебные расходы на юридическую консультацию и оплату услуг представителя, которые подлежат взысканию с истца (л.д.№).

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (л.д.№).

В последнее судебное заседание истец и его представитель М.Н.В., действующая на основании доверенности (л.д.№), не явились.

Истец представил ходатайство от дд.мм.гггг. г., в которомпросит рассмотреть исковое заявление от дд.мм.гггг. в его отсутствие. При вынесении решения просит учесть, что дд.мм.гггг. по факсу от ООО НК «ЛУКОЙЛ-Коми» им получены уточненные справки о среднедневном заработке для расчета утраченного заработка по состоянию на дд.мм.гггг. (№ от дд.мм.гггг..), по состоянию на дд.мм.гггг. (№ от дд.мм.гггг. г.), по состоянию на дд.мм.гггг. (№ от дд.мм.гггг. г.) Среднедневная заработная плата по состоянию на дд.мм.гггг. составила ... руб., по состоянию на дд.мм.гггг. - ... руб., по состоянию на дд.мм.гггг. - ... руб.С данными уточненных справок о среднедневном заработке по состоянию на указанные даты он согласен.На основании представленных справок утраченный заработок составляет ... руб.Просит взыскать расходы по составлению искового заявления в сумме ... руб. С заявлением П.С.П. о взыскании судебных расходов он не согласен. Просит суд учесть все доводы, приведенные им дд.мм.гггг. в отзыве на встречное заявление П.С.П. В связи с тем, что данное гражданское дело не является сложным, полагает, что для П.С.П. достаточно было получение разовой юридической консультации. В сложившейся ситуации П.С.П. является источником получения доходов для его представителя, поэтому участие представителя П.С.П. в суде считает нецелесообразным, а доводы П.С.П. неубедительными. Просит отказать П.С.П. в удовлетворении его требований о взыскании судебных расходов.

Ответчик - ООО СК «Цюрих» своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что в силу ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. ООО СК «Цюрих» не нарушало прав и законных интересов истца. Потерпевшим претензий в адрес Общества не направлялось, в качестве стороны в судебные заседание не привлекал. Так же, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. В адрес ООО СК «Цюрих» представлен не полный пакет прилагаемых документов. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 55-57, 67 ГПК РФ, просит:в удовлетворении исковых требований М.Н.С. к ООО СК «Цюрих» отказать в полном объеме.Судебное заседание провести в отсутствие представителя Общества в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ.Обязать истца обратиться к страховщику в добровольном порядке с заявлением по форме, прилагаемой к настоящему отзыву (л.д.№).

Ответчик - П.С.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката Ш.И.А. исковые требования М.Н.С. не признает, просит истцу в их удовлетворении отказать (л.д.№).

Представитель ответчика адвокат Ш.И.А. в судебном заседании исковые требования к ответчику П.С.П. не признала, считает, что исковые требования истца должны быть удовлетворены за счет средств страховщика, поскольку размер взыскания не превышает предусмотренный законом лимит возмещения. Исковые требования к её доверителю считает необоснованными, просит взыскать с истца М.Н.С. судебные расходы П.С.П., связанные с оплатой услуг представителя в размере ... руб.

Третье лицо - ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что со стороны Общества за весь период с момента причинения вреда здоровью М.Н.С. оказана финансовая поддержка в сумме ... руб. На основании заключения Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. Академика Павлова, Протоколом заседания Правления № от дд.мм.гггг. принято решение о прекращении компенсации расходов, связанных с восстановлением (л.д.№).

В судебном заседании представитель третьего лица Р.М.В., действующая на основании доверенности, представила справки от дд.мм.гггг. о среднем заработке для расчета утраченного заработка М.Н.С., разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Согласно нормам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно нормам п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия от дд.мм.гггг. с участием потерпевшего М.Н.С., в результате которого был причинен вред здоровью истца, в соответствие с постановлением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признан П.С.П. и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... руб.

В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела владельцем автомобиля № на дату совершения дорожно-транспортного происшествия от дд.мм.гггг.. являлся П.С.П.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

Порядок реализации определенных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствие с пунктами 5 и 7 раздела II «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 5). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (пункт 7).

Согласно п. п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более ... рублей.

В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 (с изм.) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с пунктом 58 указанных Правил, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Ответчик ООО СК «Цюрих» не оспаривает факт страхования гражданской ответственности П.С.П. при управлении транспортным средством автомобилем № на дату совершения дорожно-транспортного происшествия от дд.мм.гггг.. Данный факт подтверждается также представленными в материалы дела документами.

Ранее, дд.мм.гггг. решением Усинского городского суда Республики Коми с ООО СК «Цюрих» в пользу истца взыскан утраченный им заработок в размере ... руб. (л.д.№).

В рамках рассматриваемых исковых требований истец в обоснование своих требований прилагает: Заключение эксперта Ухтинского отделения СМЭ от дд.мм.гггг. №; Копию больничного листка за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Копию листка нетрудоспособности за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. г.;Копию листка нетрудоспособности за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. г.;Копию справки о среднем заработке М.Н.С. от дд.мм.гггг. № №; Копия справки о среднем заработке М.Н.С. от дд.мм.гггг. № №; Копию справки о среднем заработке М.Н.С. от дд.мм.гггг. № №; Копию справки о среднем заработке М.Н.С. от дд.мм.гггг. № 5763; Копию медицинской карты М.Н.С.; Копию приказа о предоставлении отпуска работнику от дд.мм.гггг.; Копию квитанции ООО «...»; Копию протокола об административном правонарушении; Решение Усинского городского суда от дд.мм.гггг..; Расчёт взыскиваемых сумм (л.д.№).

Представленные документы подтверждают доводы истца о том, что в периоды: дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. года, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. года, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. заработная плата истцу М.Н.С. не начислялась и является утраченным им заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ООО СК «Цюрих».

В ходе судебного разбирательства ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» представил уточненные справки о среднедневном заработке истца для расчета утраченного заработка: по состоянию на дд.мм.гггг. (№ от дд.мм.гггг..); по состоянию на дд.мм.гггг. (№ от дд.мм.гггг. г.); по состоянию на дд.мм.гггг. (№ от дд.мм.гггг. г.).

Согласно представленным справкам, с которым истец согласился, среднедневная заработная плата истца по состоянию на дд.мм.гггг. составила ... руб., по состоянию на дд.мм.гггг. - ... руб., по состоянию на дд.мм.гггг. - ... руб.

Согласно расчету,произведенному истцом на основании уточненных справок о среднедневной заработной плате, а также с учетом ранее взысканного судом утраченного им заработка в размере ... руб., утраченный заработок истца составляет ... руб.

Проверив данный расчет, суд находит его верным.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг ООО «...» по изготовлению искового заявления в размере ... руб., что подтверждает квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. (л.д.№).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. При определении фактически оказанных услуг учитываются объем совершенных исполнителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившиеся в регионе стоимость оплаты услуг по данной категории дел в судах общей юрисдикции, а также иные обстоятельства, которые влияют на размер оказанных услуг.

В судебном заседании установлено, что представитель ООО «...» в судебных заседаниях интересы истца не представлял, оказал лишь услугу по изготовлению искового заявление, с учетом объема и сложности которого суд считает обоснованной оплату его изготовления в размере ... руб., заявленный размер оплаты труда в сумме ... руб. по мнению суда, является завышенным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая указанное положение закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «Усинск» в размере ... руб.

Ответчик П.С.П. и его представитель адвокат Ш.И.А. просят взыскать с истца М.Н.С. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... руб., что подтверждают квитанцией об оплате № от дд.мм.гггг. (л.д.№).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением суда М.Н.С. в удовлетворении остальных исковых требований к П.С.П. отказано, следовательно, его требования о взыскании судебных расходов являются обоснованными

Как было указано ранее, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ при определении фактически оказанных услуг учитываются объем совершенных исполнителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившиеся в регионе стоимость оплаты услуг по данной категории дел в судах общей юрисдикции, а также иные обстоятельства, которые влияют на размер оказанных услуг.

Проанализировав работу представителя по представлению интересов ответчика в рассматриваемом гражданском деле суд считает обоснованной оплату представителя в размере ... руб., заявленный размер оплаты труда в сумме ... руб. по мнению суда, является завышенным, не соответствующим объему выполненной представителем работы и временным затратам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064, 1085, 1086 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, су

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу М.Н.С. утраченный в результате дорожно-транспортного происшествия от дд.мм.гггг. заработок в размере ... руб., расходы, связанные с оплатой услуг по изготовлению искового заявления в размере ... руб., всего ... руб.

В удовлетворении остальных исковых требований М.Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» и П.С.П. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» государственную пошлину в размере ... руб.

Взыскать с М.Н.С. в пользу П.С.П. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... руб.

В удовлетворении остальных исковых требований П.С.П. к М.Н.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме приято дд.мм.гггг. г.

Председательствующий -                                                            Н.А. Кашин