Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13823/2017 от 26.04.2017

Судья: Борисик А.Л. Дело № 33-13823/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьиБайдаевой Л.В.,

судей Асташкиной О.Г., Беляева Р.В.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2017 года апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Ромашкино» на решение Мытищинского городского суда Московской области от 21 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Дьяковой Т. К. к товариществу собственников жилья «Ромашкино» о предоставлении документов и информации для ознакомления,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.,

объяснения представителя ТСЖ «Ромашкино» - Гынина П.В., представителей Дьяковой Т.К. – Бородина Н.В., Ананьевой С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Дьякова Т.К. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ромашкино» о предоставлении докуме5нтов и информации для ознакомления, мотивируя свои требования тем, что она до октября 2015 года являлась членом ТСК «Ромашкино», однако, ей правлением ответчика ей не предоставлялась информация о деятельности ТСЖ, а также сведения о расходовании денежных средств. Для получения информации она 09 октября 2015 года обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении документов, содержащих информацию о деятельности ТСД и его правления за период с 2007 года по 2015 год, которое осталось без ответа. Считает, что действия ответчика по не предоставлению документов и информации о деятельности ТСЖ и результатах работы правления ТСЖ нарушают её права, как бывшего члена ТСЖ.

В судебном заседании представитель истицы требования поддвержаи и просил их удовлетворить

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что истица в настоящее время не является членом ТСЖ, поэтому у неё отсутствует право на ознакомление с документами по финансовой деятельности ТСЖ, а также с договорами, заключаемыми ТСЖ, поскольку ни Уставом ТСЖ, ни законодательством не предусмотрена обязанность правления ТСЖ знакомить не членов СЖ с указанными документами. Истица пропустила срок давности, поскольку с иском в суд обратилась в апреле 2016 года, тогда как просит представить документы в 2007 года. Документы невозможно с указанного времени предоставить, поскольку собственником жилого дома на территории ТСЖ «Ромашкино» истица стала с 2010 года и с этого времени являлась членом ТСЖ.

Решением Мытищинского городского суда Московской области иск Дьяковой Т.К. удовлетворён частично. На ТСЖ «Ромашкино» возложена обязанность предоставить Дьяковой Т.К. для ознакомления реестр членов ТСЖ «Ромашкино» за период с 2010 года по 2015 год, бухгалтерскую (финансовую) отчётность, сметы доходов и расходов ТСЖ за период с 2010 года по 2015 год и отчёты об исполнении смет. В удовлетворении остальной части исковых требований, истице суд отказал.

С данным решением не согласилось ТСЖ «Ромашкино», подало апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решении суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив оводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, установил их на основе надлежащей оценки доказательств, с которой судебная коллегия согласна, и сделал правильные выводы по существу спора.

В данном случае усматривается нарушение прав истца действиями ответчика по непредставлению ему для ознакомления документов, связанных с деятельностью товарищества, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Часть 3 названной статьи определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме. К таким документам, в частности, относятся: реестр членов товарищества (п. 2); аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) (п. 3); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (п. 4); документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей (п. 7); техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы (п. 8).

Таким образом, истец в силу требований указанных правовых норм обладает правом ознакомления с реестром членов ТСЖ "Ромашкино"; бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества; сметой доходов и расходов ТСЖ и отчетах об их исполнении.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что истец обращался к ТСЖ "Ромашкино» с письменным запросом от 11 июня 2015 года и 14 октября 2016 года, которые были направлены в адрес товарищества посредством почтовой корреспонденции.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств того, что запрашиваемая информация была раскрыта потребителю, документы предоставлены для ознакомления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает обоснованными выводы суда первой инстанции о нарушении ответчиком прав истца.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности служит самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С требованием о предоставлении документов истец обратилась 11 июня 2015 года, в суд же ей подан иск 15 апреля 2016 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

С учетом данного вывода суда судебная коллегия находит правомерным удовлетворение заявленных истцом требований.

Решение суда первой инстанции постановлено при правильном применении норм материального и процессуального права, на основе всесторонней оценки представленных по делу доказательств и надлежащего исследования установленных обстоятельств, выводы суда сделаны с учетом представленных ответчиком доводов и возражений относительно заявленных исковых требований.

руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 21 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Ромашкино» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи