Приговор по делу № 1-10/2019 (1-252/2018;) от 25.10.2018

Дело № 1-10/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 04 февраля 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Шабалиной О.А.

подсудимого Нечаева М.И.

защитника-адвоката Берникова В.А., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нечаева М.И., родившегося **.**.** в по адресу ... Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Коми, ... судимого:

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, **.**.** в период ..., Нечаев М.И., находясь по адресу ..., ... воспользовавшись тем, что П. уснул, тайно похитил со стола в комнате, сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, с двумя сим-картами, в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности, а также зарядное устройство, стоимостью ... рублей, принадлежащие П., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Нечаев М.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Нечаеву М.И. обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак-причинение значительного ущерба гражданину, полностью нашел своё подтверждение, ...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ...

...

Нечаев М.И. ранее судим, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества, раскаяние в содеянном.

..., как смягчающее наказание обстоятельство, судом не может быть признано, т.к. ничем не подтверждено, кроме слов самого подсудимого, но при определении наказания суд не может не учитывать желание принести извинение потерпевшему, ..., но который отсутствовал в судебном заседании, а также письменное заявление потерпевшего не наказывать подсудимого строго.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений и ...

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, состояния его здоровья, суд пришёл к выводу, что исправление Нечаева М.И. невозможно без изоляции от общества, поскольку предыдущее наказание явилось недостаточным для его исправления.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нечаева М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нечаева М.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с **.**.**.

Зачесть в срок наказания содержание Нечаева М.И. под стражей с **.**.** по **.**.** включительно.

Вещественные доказательства:

- ... – уничтожить;

- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева