Решение по делу № 2-2175/2015 ~ М-2612/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-2175/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 09 сентября 2015 года.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2015 года.

г. Ступино Московской области                                     09 сентября 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чемпой ФИО8 к ИФНС России по г. Ступино Московской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Чемпой Д. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ИФНС России по г. Ступино Московской области, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО1 На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Он (Чемпой Д.) является наследником по завещанию. На момент смерти наследодателя он являлся несовершеннолетним. О существовании завещания о узнал в период прохождения службы в армии (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).

Истец Чемпой Д. в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, пояснив о том, что ему было достоверно известно о смерти наследодателя, однако он не знал, что имеется завещание. До достижения совершеннолетнего возраста его попечителем была бабушка (супруга наследодателя). О существовании завещания он узнал осенью 2014 года, когда служил в армии. Из армии он демобилизовался ДД.ММ.ГГГГ года. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, выслушав объяснения и доводы истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

Как следует из ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создаёт права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершённое завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Не является уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т. п.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти V-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ступинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области (л. д. <данные изъяты>).

ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л. д. <данные изъяты>).

При жизни ФИО1 были составлены два завещания по распоряжению имуществом - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми всё своё имущество, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, он завещал внуку Чемпой Д. (л. д. <данные изъяты>).

Завещания подписаны завещателем собственноручно и удостоверены нотариусами Ступинского нотариального округа Московской области ФИО3 и ФИО4

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области ФИО5 наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось (л. д. <данные изъяты>).

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства один по адресу: <адрес> (л. д. <данные изъяты>).

Истец указывает, что о существовании завещания он узнал от своей бабушки осенью 2014 года, когда служил в армии. Из армии истец демобилизовался ДД.ММ.ГГГГ года, однако с исковым заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

Истец Чемпой Д., являясь внуком ФИО1, достоверно знал о смерти наследодателя, о времени и месте открытия наследства, а также о наличии завещания на его имя, и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путём обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, однако это им сделано не было.

По смыслу вышеприведённых правовых норм основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Такие обстоятельства как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследств, отсутствие сведения о составе наследственного имущества и об имеющемся завещании и т. п. не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, так как указанные обстоятельства не лишали истца объективной возможности своевременно заявить о принятии наследства или совершить действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.

Истец не имел объективных причин, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чемпой ФИО9 к ИФНС России по г. Ступино Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                            Е.В. Есин