Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2013 от 13.09.2013

Дело № 1-388-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь. 08 октября 2013 года.

Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Веснина И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пермского района Пермского края Гайфуллина Д.Т.,

подсудимого Тимофеева А.Г.,

защитника - адвоката Замятиной И.В.,

при секретаре Костаревой В.А.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Тимофеева А.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев А.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.Г. находился <адрес>. У него возник умысел на открытое хищение чужого имущества - грабеж в отношении матери – ФИО2 Реализуя свои преступные намерения, Тимофеев А.Г. потребовал у матери деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Последняя отказала. Тимофеев А.Г., продолжая свои преступные действия, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил руками ФИО2 за одежду и толкнул ее, причинив физическую боль, после чего потребовал, чтобы ФИО2 заняла в <адрес>, деньги в сумме <данные изъяты> рублей. На последующий отказ, Тимофеев А.Г. подошел к матери, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ей 1 удар кулаком в лицо, отчего последняя испытала сильную физическую боль и в дальнейшем у нее на лице образовалась гематома в месте удара. При этом Тимофеев А.Г. продолжал требовать деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В сложившейся ситуации ФИО2, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны сына, позвонила в <адрес>, где попросила в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые получил Тимофеев А.Г.

Завладев деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, Тимофеев А.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Тимофеев А.Г. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью, по существу показал, что подробно не помнит обстоятельств совершенного преступления, так как это было давно, доверяет показаниям потерпевшей, у которой нет оснований его оговаривать.

Согласно оглашенных в судебном заседании протоколов допросов Тимофеева А.Г. в качестве подозреваемого, обвиняемого, последний в ходе расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился с матерью <адрес>. Ему нужны были деньги для приобретения <данные изъяты>, поэтому он стал требовать у матери деньги. Мать отказала, он её толкнул, вновь потребовал, чтобы она заняла деньги в <адрес>, расположенном в <адрес>. ФИО2 вновь отказала. Тогда он подошел к ней, кулаком или ладошкой нанес удар. Мать взяла телефон, позвонила в <адрес>, сказала <данные изъяты>, чтобы она дала ему деньги. После этого он зашел в <адрес>, где получил деньги (л.д. 60-62, 76-77).

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления установлена в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес> с сыном Тимофеевым А.Г., его гражданской женой и <данные изъяты>. Ее сын на протяжении длительного времени употребляет <данные изъяты>, на приобретение <данные изъяты> сын просит деньги у неё. ДД.ММ.ГГГГ она находилась <адрес> вместе с сыном. Тимофеев попросил у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Она сказала ему, что денег у нее нет. Тимофеев стал требовать, чтобы она заняла у кого-нибудь деньги, она отказалась. Тогда Тимофеев схватил ее руками за одежду, толкнул, она испытала боль, при этом потребовал, чтобы она позвонила в <адрес>, и попросила в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Здание, где расположен <адрес>, принадлежит ей, <данные изъяты>. Она отказалась звонить в <адрес>. Сын ударил ее 1 раз кулаком в лицо в область челюсти. От удара она почувствовала сильную физическую боль, позднее у нее образовалась гематома. После этого сын снова потребовал у нее деньги, она испугалась последующего избиения, позвонила в <адрес>, где у <данные изъяты> попросила в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, пояснив, что за деньгами зайдет Тимофеев. Угроз при этом сын ей не высказывал, сразу ушел в <адрес>, забрал деньги.

Оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ФИО6, которая в ходе расследования показала, что у нее есть дочь ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>, с сыном Тимофеевым А.Г. Последний с <данные изъяты> лет употребляет <данные изъяты>, ранее неоднократно лечился. Поскольку Тимофеев А.Г. нигде не работает, а ему нужны деньги на приобретение <данные изъяты>, он постоянно просит их у матери. ДД.ММ.ГГГГ она видела на лице дочери телесные повреждения в виде гематом. От дочери ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ее избил Тимофеев А.Г., при этом похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 32-33).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что у нее есть родной брат Тимофеев А.Г., который проживает с ее матерью ФИО2. Брат употребляет <данные изъяты>, деньги на них требует у матери. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла мать, она была в темных очках, когда сняла их, она обратила внимание, что на лице у нее синяки на скулах и нижней челюсти. Она спросила, что произошло. Мать ей пояснила, что Тимофеев А.Г. стал требовать у нее деньги. Она Тимофееву А.Г. отказала, после чего он ее ударил.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что работает <данные изъяты> в <адрес>. Здание <адрес> принадлежит ФИО2, которая сдает его в аренду. ФИО2 неоднократно брала в долг различные суммы денег в счет аренды. Иногда ФИО2 звонила по телефону в <адрес>, просила в долг деньги, а за деньгами приходил ее сын Тимофеев <данные изъяты>. В <адрес> ведется тетрадь, в которой делались отметки о том, какие суммы брала в долг ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она работала в <адрес>, не помнит, приходили ли в <адрес> ФИО2 или ее сын за деньгами.

Согласно сообщения по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что внук Тимофеев требует у матери деньги на <данные изъяты> (л.д.2).

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Тимофеева А.Г. в совершении изложенного выше преступления.

Суд считает допустимыми доказательствами и оценивает как достоверные показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, так как они последовательны, дополняют друг друга, не противоречат они и показаниям самого подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из действий подсудимого нанесения им 2 ударов по лицу потерпевшей, хищение <данные изъяты> рублей, так как последняя в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.Г. нанес ей один удар кулаком в лицо, просил у неё <данные изъяты> рублей, которые и взял сам в <адрес> после того, как она туда позвонила. Суд согласился с позицией государственного обвинителя.

В судебном заседании на вопрос государственного обвинителя потерпевшая показала, что угроз применения насилия, убийства, подсудимый при указанных выше обстоятельствах ей не высказывал, она испугалась последующего применения насилия. Угрозы применения насилия подсудимый высказывал ей при других обстоятельствах, в связи с чем, суд считает, что из обвинения подсудимого подлежит исключению квалифицирующий признак - с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, как не нашедший своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Действия Тимофеева А.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учел содеянное и данные о личности подсудимого: Тимофеев А.Г. не судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание Тимофеева А.Г. обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, отягчающих его наказание обстоятельств суд не установил. Суд считает, что дача признательных показаний при допросе Тимофеева А.Г. в качестве свидетеля не является явкой с повинной, а этим подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

С учетом тяжести совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого Тимофеева А.Г., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, он нуждается в реальном отбывании наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание Тимофеева А.Г. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств подсудимого, последний признал процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимофеева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тимофееву А.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Тимофеева А.Г. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 2530 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционнойжалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий