Решение по делу № 02-1216/2019 от 07.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1216/19 по иску фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и фио заключен договор займа денежных средств № 1/04 по условиям которого фио предоставил фио денежные средства в размере сумма. Указанные денежные средства были переданы фио, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от дата. Согласно п. 1 Договора, фио обязался возвратить сумму займа не позднее дата в соответствии с графиком погашения и условиями договора. Согласно п. 5 Договора, возврат суммы займа осуществляется путем передачи наличных денежных средств либо безналичным способом по реквизитам займодавца. Пунктом 6 Договора установлено, что возврат суммы займа осуществляется в соответствии со следующим графиком: сумма в срок не позднее дата, сумма в срок не позднее дата, сумма в срок не позднее дата. Ответчики по настоящему делу являются поручителями, с которыми заключены договоры поручительства №№ 1, 2, 3, 4 от дата. В нарушение графика, в срок, установленный договором займа, денежные средства возвращены не были. В адрес заемщика и поручителей дата направлена претензия с требованием о возврате суммы займа. Требования, указанные в претензии, удовлетворены не были. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков, как с поручителей, в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за период с дата по день фактического исполнения решения суда из расчета суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представители ответчиков наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитов вправе требовать исполнения как от всех должником совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и фио заключен договор займа денежных средств № 1/04 по условиям которого фио предоставил фио денежные средства в размере сумма.

Указанные денежные средства были переданы фио, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от дата.

Согласно п. 1 Договора, фио обязался возвратить сумму займа не позднее дата в соответствии с графиком погашения и условиями договора.

Согласно п. 5 Договора, возврат суммы займа осуществляется путем передачи наличных денежных средств либо безналичным способом по реквизитам займодавца.

Пунктом 6 Договора установлено, что возврат суммы займа осуществляется в соответствии со следующим графиком: сумма в срок не позднее дата, сумма в срок не позднее дата, сумма в срок не позднее дата.

Согласно п. 14 Договора займа, в случае нарушения обязательства по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае нарушения заемщиком срока возврата денег, указанного в п. 6 Договора, займодавец вправе потребовать, а заемщик будет обязан уплачивать займодавцу нейстоку (пеню) из расчета 5 процентов в месяц от вовремя невозвращенных сумм.

Также судом установлено, что между фио и наименование организации заключен договор поручительства № 1 от дата.

Согласно п.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты штрафных санкций в соответствии с условиями договора займа.

В соответствии с разд. 2 Договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, с фактом передачи денежных средств, поручителю предоставлены копии договора займа и акта приема-передачи денежных средств.

Согласно п. 2 Договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем в полном объеме за исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа, уплате штрафных санкций за ненадлежащее или несвоевременное исполнение обязательств заемщиком по договору займа, уплате суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получение суммы займа, а также уплате иных причиненных просрочкой исполнения убытков.

В соответствии с п. 5 Договора поручительства, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем по договору займа, займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с заемщика и/или поручителя.

Также установлено, что между фио и наименование организации заключен договор поручительства № 2 от дата.

Согласно п.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты штрафных санкций в соответствии с условиями договора займа.

В соответствии с разд. 2 Договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, с фактом передачи денежных средств, поручителю предоставлены копии договора займа и акта приема-передачи денежных средств.

Согласно п. 2 Договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем в полном объеме за исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа, уплате штрафных санкций за ненадлежащее или несвоевременное исполнение обязательств заемщиком по договору займа, уплате суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получение суммы займа, а также уплате иных причиненных просрочкой исполнения убытков.

В соответствии с п. 5 Договора поручительства, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем по договору займа, займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с заемщика и/или поручителя.

Также установлено, что между фио и наименование организации заключен договор поручительства № 3 от дата.

Согласно п.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты штрафных санкций в соответствии с условиями договора займа.

В соответствии с разд. 2 Договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, с фактом передачи денежных средств, поручителю предоставлены копии договора займа и акта приема-передачи денежных средств.

Согласно п. 2 Договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем в полном объеме за исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа, уплате штрафных санкций за ненадлежащее или несвоевременное исполнение обязательств заемщиком по договору займа, уплате суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получение суммы займа, а также уплате иных причиненных просрочкой исполнения убытков.

В соответствии с п. 5 Договора поручительства, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем по договору займа, займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с заемщика и/или поручителя.

Также установлено, что между фио и наименование организации заключен договор поручительства № 4 от дата.

Согласно п.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты штрафных санкций в соответствии с условиями договора займа.

В соответствии с разд. 2 Договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, с фактом передачи денежных средств, поручителю предоставлены копии договора займа и акта приема-передачи денежных средств.

Согласно п. 2 Договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем в полном объеме за исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа, уплате штрафных санкций за ненадлежащее или несвоевременное исполнение обязательств заемщиком по договору займа, уплате суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получение суммы займа, а также уплате иных причиненных просрочкой исполнения убытков.

В соответствии с п. 5 Договора поручительства, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем по договору займа, займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с заемщика и/или поручителя.

Материалами дела также установлено, что в нарушение графика, в срок, установленный договором займа, денежные средства возвращены не были.

В адрес заемщика и поручителей дата направлена претензия с требованием о возврате суммы займа. Требования, указанные в претензии, удовлетворены не были.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что поскольку в установленный срок сумма займа возвращена не была и принимая во внимание право истца требовать исполнения обязательств с поручителей в солидарном порядке, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере сумма.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке неустойки, предусмотренной договором займа, суд, проверив расчет, представленный истцом, считая его арифметически верным, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку за период с дата по дата в размере сумма.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке неустойку в размере 5% в месяц, предусмотренную договором за период с дата по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления фио оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Суд считает заслушивающим внимание и то обстоятельство, что определением Арбитражного суда адрес от дата в отношении фио введена процедура реструктуризации долгов. Определением Арбитражного суда адрес от дата требования фио к фио в размере сумма включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов, неустойки в размере сумма включены в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за период с дата по день фактического исполнения решения суда из расчета суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио