Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-624/2015 ~ М-560/2015 от 09.09.2015

подлинник Дело № 2-624/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2015 г.              с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конновой Ю.В. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей (далее МБОУ ДОД) «Детская школа искусств» Казачинского района о взыскании недоначисленных и невыплаченных заработной платы и выплат при предоставлении отпуска,

УСТАНОВИЛ

Коннова Ю.В. обратилась в суд с иском к МБОУ ДОД «Детская школа искусств» Казачинского района о взыскании с ответчика в свою пользу недоначисленной и невыплаченной заработной платы за май, июль 2015г. в размере по <данные изъяты> рублей 50 копеек за каждый месяц

Исковое заявление мотивировано тем, что Коннова Ю.В. работает в МБОУ ДОД «Детская школа искусств» Казачинского района <данные изъяты> на 0.5 ставки, начисление заработной платы за вышеуказанный период произведено ей с нарушением требований трудового законодательства, в то время как начисление заработной платы должно производится в следующем порядке: МРОТ, к нему должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в местностях с особыми климатическими условиями. Согласно расчёту истца, размер недоначисленной и невыплаченной ей заработной платы составляет <данные изъяты> рублей 50 копеек, недоначисленные и невыплаченные выплаты при предоставлении отпуска составили <данные изъяты> рубля, которые она просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В ходе подготовки дела к рассмотрению истица от исковых требований о взыскании недоначисленных и невыплаченных выплат при предоставлении отпуска отказалась.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия отказа от части иска истице разъяснены и понятны. Отказ истицы от части исковых требований не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Таким образом, оснований для отказа в принятии отказа истицы от части исковых требований у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от части иска и о прекращении производства по делу, в части касающейся взыскания недоначисленных и невыплаченных выплат при предоставлении отпуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ Конновой Ю.В. от иска к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей («Детская школа искусств» Казачинского района в части, касающейся взыскания недоначисленных и невыплаченных выплат при предоставлении отпуска принять.

Производство по делу, в части касающейся взыскания недоначисленных и невыплаченных выплат при предоставлении отпуска прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Судья              Вирт М.Ю.