Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2017 ~ М-861/2017 от 13.11.2017

                                               Дело №2-878/2017

             З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

    22 декабря 2017 года                          г.Талица

    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого городского округа к Смирновой С.А., Смирнову Д.Н., Карасеву А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                        у с т а н о в и л:

Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого городского округа обратилось в суд с исковым заявлением к Смирновой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью Талицкого городского округа.

По данным Кузнецовской управы Администрации Талицкого городского округа по указанному адресу зарегистрирована Смирнова С.А., которая в жилом помещении не проживает в течении 10 лет, фактическое место проживания истцу не известно.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом

Признание Смирновой С.А. утратившей право пользования жилым помещением необходимо для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с целью его распределения в дальнейшем гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях по категории «Малоимущие» и предоставления по договору социального найма.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии с Главой 1 Положения «Об Управлении жилищно- коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого городского округа», утвержденного решением Думы Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение), Управление является функциональным органом Администрации Талицкого городского округа, обладает правами юридического лица, является муниципальным казенным учреждением, образуемым для осуществления управленческих функций.

Подпунктом 7 пункта 11 Положения установлено, что к функциям Управления в сфере жилищных отношений относится, в том числе, осуществление контроля за своевременным освобождением и заселением жилых помещений муниципального жилищного фонда. Во исполнение данное функции Управление обращается с данным исковым заявлением.

    Просит признать Смирнову С.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В последующем истец обратился в суд с исковым заявлением к Смирновой С.А., Смирнову Д.Н., Карасеву А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по указанным ранее доводам.

    Просит признать Смирнову С.А., Смирнова Д.Н., Карасева А.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам (л.д.45-54).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью Талицкого городского округа, состоит в реестре муниципальной собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.4-5,27).

Истец является органом, входящим в структуру органа местного самоуправления Администрации Талицкого городского округа, наделен функцией по заключению договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда Талицкого городского округа, осуществляет контроль за своевременным освобождением и заселением жилых помещений муниципального жилищного фонда, что подтверждается Положением об Управлении жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого городского округа (л.д.8 -11).

Ответчики зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги Кузнецовской управы от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.33). Ответчики не проживают по данному адресу более трех лет, добровольно выехали на другое постоянное место жительства, препятствий в пользовании квартирой им не чинилось, что ответчиками не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей Б., М.

Как пояснила свидетель Б., начальник Кузнецовской управы, ответчики не проживают в спорной квартире более 10 лет, в квартире никто не проживает, оплата за жилье не производится (л.д.41).

Как пояснила свидетель М., директор ООО «Гольфстрим», она проживает в поселке с октября 2012 года, их организация предоставляет услугу отопления, ответчики в спорной квартире не проживают, оплату за отопление не производят (л.д.42).

Согласно выписки из лицевого счета Смирновой С.А. за период с сентября 2015 года по ноябрь 2017 года у нанимателя имеется задолженность по оплате за содержание и наем жилья в сумме 34643,98 руб., в указанный период платежи ответчиками не производились (л.д.32).

Согласно справки ООО «Гольфстрим» от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по услуге отопления за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> составляет 33840,86 руб. (л.д.31).

        В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

       Аналогичные положения содержались в Жилищном кодексе РСФСР.

    Таким образом, ответчики выехали на другое постоянное место жительства, обязательства по договору социального найма не выполняют.

        Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При указанных обстоятельствах, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины законом, государственная пошлина в размере 6000,00 рублей подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого городского округа к Смирновой С.А., Смирнову Д.Н., Карасеву А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

        Признать Смирнову С.А., Смирнова Д.Н., Карасева А.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать со Смирновой С.А., Смирнова Д.Н., Карасева А.В. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области) в размере 6000,00 (шесть тысяч) рублей, по 2000 (две тысячи) рублей с каждого.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                  Бакланова Н.А.