Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3062/2015 ~ М-2529/2015 от 06.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года                                         г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания    Кутеповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3062/15 по иску КАА к НСЮ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КАА обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что датаг. был заключен договор займа №... от дата., по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме *** руб., а ответчик обязался возвратить в срок до датаг. сумму займа. Истцом денежные средства в размере *** руб. были переданы наличными Ответчику дата. при подписании договора. Нарушение ответчиком условий п.1.2. договора «Заем предоставляется сроком до датаг.» явилось основанием (в соответствии с п.3.1. договора) для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в сумме рублей. Расчет процентов за период с дата. по дата Ставка рефинансирования - ***% с дата. Сумма *** руб. Просрочка оплаты - *** дн. (с дата. по дата). Расчет: (*** руб.    С учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на ст.ст.309, 395, 807, 809, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере *** руб., из них *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, также расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ЗАГ поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик НСЮ в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного судом было вынесено определение о рассмотрении указанного дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что датаг. между КАА и НСЮ был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме *** руб. с обязательством возвратить сумму займа до дата.

Ответчик денежные средства в установленный срок истцу не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3.1. договора, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренного ст.395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата истцу.

Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска в суд согласно Указанию Банка России от дата №... с дата составляла ***%.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. составляет *** руб.    

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он основан на условиях договора займа с учетом периода просрочки, ставки банковского процента, не противоречит закону. Расчет истца ответчиком не оспорен.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере *** руб. подтверждаются материалами дела и в силу ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, подлежат взысканию с НСЮ в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с НСЮ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КАА - удовлетворить.

Взыскать с НСЮ в пользу КАА задолженность по договору займа от дата в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб. *** коп., расходы на оплату госпошлины *** руб., расходы на оплату услуг представителя *** руб., а всего *** руб. (сто ***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2015 года.

Судья                                        Е.В. Якушева