Решение по делу № 1-187/2019 от 26.04.2019

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 30 мая 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

адвоката Беляковой Т.В.,

подсудимого Кочеткова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Кочеткова Дмитрия Викторовича, родившегося ...

судимого приговором мирового судьи по г.Салават Республики Башкортостан от 14 сентября 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 2 месяца, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (срок дополнительного наказания истек 00.00.0000),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000, Кочетков Д.В., находясь по адресу: (адрес), по месту жительства Б.. и Б.1., распивал спиртные напитки. В это время Кочетков Д.В. увидел на тумбе в коридоре указанной квартиры сотовый телефон «Samsung Galaxy А5», принадлежащий Ю, в связи с чем у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, Кочетков Д.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с тумбы указанной квартиры, тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy А5» стоимостью 9875 рублей, принадлежащий Ю. С похищенным имуществом Кочетков Д.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ю. значительный имущественный ущерб на сумму 9875 рублей.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела Кочетков Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимый Кочетков Д.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Майстренко М.В., защитник Белякова Т.В., против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу. Кочетков Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Кочеткова Д.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит явку с повинной, полное признание вины в содеянном, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение вреда, положительные характеристики с места жительства и работы, трудовую занятость.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, положений ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом положений ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кочетковым Д.В. преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кочеткова Дмитрия Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное Кочеткову Д.В. наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 2(два) года, обязав в течение этого времени не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Кочеткову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Самсунг», переданный в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салавату, по вступлении приговора в законную силу – вернуть потерпевшей Ю. Коробку от сотового телефона, переданную Ю. - оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                         подпись               А.М. Масягутов

Копия верна. Судья                                     А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу _________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу _________ Секретарь суда

Судья                                            А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1-187/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.