Определение по делу № 2-2427/2016 ~ М-1272/2016 от 20.02.2016

Дело № 2- 2427/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Лунеговой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова С.Г. к Суменкову А.В., Южанинову В.Ю. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП

установил:

Богданов С.Г. обратился в суд с иском к Суменкову А. В., Южанинову В. Ю. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что 15.02.2015 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца BYD F 3 гос. номер № был причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик Южанинов В.Ю., который управлял автомобилем ВАЗ 11113 гос. номер № нарушил пункт 10.1 ПДД РФ. Вина ответчика Южанинова В.Ю. подтверждается документами из ГИБДД Мотовилихинского района г. Перми, собственником автомобиля является Суменков А.В. (на основании договора купли- продажи от 07. 10.2014 года). Автомобиль BYD F 3 гос. номер № принадлежит истцу на праве собственности. В результате данного ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. Для определения величины материального ущерба, вызванного повреждением т/с истца он обратился в ООО ОК «Эксперт оценка». В соответствии с заключением, величина материального ущерба, с учетом физического износа составляет <данные изъяты>. При этом услуги независимого эксперта составили <данные изъяты>. Кроме того, понес расходы на отправку телеграмм в размере <данные изъяты>. На момент ДТП автогражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована. Истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, оплатил за оказание юридической помощи <данные изъяты> и <данные изъяты> на выдачу доверенности на представление его интересов в суде.

Истец просит взыскать с ответчиков Южанинова В.Ю., Суменкова А.В. солидарно, сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы на выдачу доверенности в размере <данные изъяты>. Впоследствии, в судебном заседании от 06.04.2016 г истец уточнил требования, свои исковые требования предъявляет к Суменкову А.В..

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12.05.2016 г. производство по иску Богданова С.Г. к Южанинову В.Ю. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно транспортного происшествия 15.02.2015 года прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание истец Богданов С.Г. представитель истца не явились, поступило заявление об утверждении по делу мирового соглашения.

Ответчики Суменков А.В., Южанинов В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица Макаров А.В., ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению с утверждением мирового соглашения.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены в письменном проекте, подписаны сторонами; проект приобщен к материалам дела.

Из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц и подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что утвержденным судом мировым соглашением не нарушаются права сторон, и с его условиями они согласны.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об утверждении мирового соглашения носит обязательный характер как для лиц, участвующих в деле, так и для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в том числе и в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Исходя из толкования приведенных норм права, следует, что истец может получить исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения по условиям, утвержденным судебным определением, в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик Суменков А.В. обязуется выплатить Богданову Сергею Геннадьевичу в счет предъявленных к нему исковых требований о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно транспортного происшествия от 15.02.2015 г. <данные изъяты> в срок не позднее 01 июня 2016 года, путем перечисления на реквизиты истца, либо путем передачи наличными денежными средствами.

Производство по делу иску Богданова С.Г. к Суменкову А.В., Южанинову В.Ю. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись. копия верна. судья: