Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3549/2012 ~ М-2288/2012 от 22.03.2012

Дело № 2-3549/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Саркисовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туйбахтиной Е.А. к ООО «ответчик1», ООО «ответчик2» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Туйбахтина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «ответчик1», ООО «ответчик2», с учетом исковых требований просить взыскать с ООО «ответчик2» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размер 373 376 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 868 руб. 27 коп.

Свои уточненные исковые требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки а/м1, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением Туйбахтиной Е.А., и автомобилем марки а/м2, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «ответчик1», переданного на основании договора аренды во временное пользование ООО «ответчик2» и находящегося под управлением ФИО Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки а/м2, регистрационный знак №, ФИО Гражданская ответственность владельца автомобиля марки а/м2, регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, в установленном законом порядке, застрахована не была. Для проведения восстановительного ремонта автомобиля истицы был оформлен наряд-заказ и сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 366 826 руб. 70 коп., расходы по оплате экспертизы составили 6000 руб., расходы по направлению телеграммы - 550 руб. Исходя из этого, сумма ущерба с учетом восстановительного ремонта и понесенных дополнительных расходов составила 373 376 руб. 70 коп.

Истец: Туйбахтина Е.А. и ее представитель Сазонова Е.Ю. в судебное заседание явились, на уточненных исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчиков: ООО «ответчик1» и ООО ответчик2» - Фролов А.Ю. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ответчик2» в пользу Туйбахтиной Е.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 366 826 руб. 70 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 6000 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 868 руб. 27 коп., а всего взыскать 380 244 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова