Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4669/2011 ~ М-4210/2011 от 29.06.2011

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре Черепановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гончаренко В.А. о взыскании долга и процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Гончаренко В.А. о взыскании долга, процентов по кредитному договору и указало, что 23 мая 2008 года между ним и ответчиком было заключено кредитное соглашение № ххххххххххххх и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № ххххххххххх, согласно которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита 23 мая 2013 года, а также открыт счет № хххххххххххххх для осуществления операций, отражающих расчеты за товары и услуги и для получения денежных средств с использованием карты. За пользование кредитом установлен процент из расчета 17 % годовых. Согласно условиям кредитного соглашения заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком погашения. Должник неоднократно нарушал сроки уплаты очередных платежей. Погашение задолженности по соглашению не производится. По состоянию на 04 июля 2011 года задолженность по кредиту составляет 664657 рублей 78 копеек, в том числе: сумма основного долга составляет 283582 рубля 96 копеек, задолженность по процентам – 129941 рубль 60 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 152143 рубля 46 копеек, дополнительная плата (комиссия) за ведение счета в рамках кредитного соглашения – 98989 рублей 76 копеек. Просит взыскать с ответчика Гончаренко В.А. указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9846 рублей 58 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец ОАО «УБРиР» в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, в том числе и в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Гончаренко В.А. об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на исковые требования ОАО «УБРиР» не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2008 года между ним и ответчиком было заключено кредитное соглашение № хххххххххх и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № хххххххххх, согласно которым ОАО «УБРиР» предоставил Гончаренко В.А. кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита 23 мая 2013 года, а также открыт счет № ххххххххххх для осуществления операций, отражающих расчеты за товары и услуги и для получения денежных средств с использованием карты. Данная сумма на основании заявления Гончаренко В.А. была перечислена ОАО «УБРиР» на его счёт № ххххххххххххх, о чем свидетельствует выписка по счету, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме.

Как следует из представленной истцом выписки по принадлежащему ответчику Гончаренко В.А. счету № хххххххххххх, Гончаренко В.А. погашал задолженность по кредиту на общую сумму 52500 рублей 00 копеек. Впоследствии, до обращения истца в суд, ответчик Гончаренко В.А. платежи по кредитному соглашению № ххххххххххххх от 23 мая 2008 года не осуществлял. Данный факт ответчиком не оспорен. Таким образом, Гончаренко В.А. не исполняет свои обязательства по кредитному соглашению.

Согласно п. п. 6.4., 6.5. соглашения в случае нарушения сроков внесения платежей ответчик выплачивает пени в размере 45 % от просроченной суммы основного платежа и суммы процентов за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2. соглашения банк имеет право предъявить к досрочному взысканию полученную сумму кредита и проценты за его пользование. Требование истца о взыскании с ответчика всей суммы долга по кредиту и начисленных процентов из расчёта 17 % годовых, и неустойки за нарушение сроков внесения платежей правомерно.

Суд не находит оснований для взыскания суммы комиссии в размере 1 % от суммы кредита за ведение карточного счета в рамках кредитного соглашения.

В силу ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителя» продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 2.1.2 Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и гл. 42 и 45 ГК РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.

Из кредитного договора следует, что предоставление услуг по кредитованию банк обусловил обязательным получением ответчиком у него другой услуги за отдельную плату – услуги по ведению банковского счета, что является нарушением п. 2 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителя», которая запрещает обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг), а взимаемая комиссия противоречит действующему законодательству и подлежит исключению из суммы задолженности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд снижает подлежащую взысканию неустойку и при этом учитывает, что ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации составляет 8,25 %, то есть, неустойка, которую предусмотрели стороны при заключении кредитного договора, превышает ее более чем в 5 раз. По мнению суда, подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снижает размер неустойки до 10000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Гончаренко В.А. в пользу истца ОАО «УБРиР» сумму основного долга 283582 рубля 96 копеек, проценты в сумме 129941 рубль 60 копеек, пени за просрочку возврата кредита в сумме 10000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7435 рублей 25 копеек, всего 430959 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Гончаренко В.А. 430959 (четыреста тридцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 81 копейка, в том числе: сумма основного долга 283582 (двести восемьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 96 копеек, проценты в сумме 129941 (сто двадцать девять тысяч девятьсот сорок один) рубль 60 копеек, пени в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7435 (семь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.

Копия. Подлинник находится в материалах

гражданского дела № 2-4669/2011.