Решение по делу № 2-1194/2013 ~ М-1021/2013 от 04.06.2013

Гражданское дело №2-1194/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2012 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Филипповой Т.А.,

с участием истца Каштановой Е.А.,

представителя ответчика Дунаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каштановой Е.А. к ОАО «Авиакомпания Московия» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Каштанова Е.А., уточнив требования (л.д.22) просит суд взыскать с ОАО «Авиакомпания Московия» задолженность по заработной плате за март – июнь 2013 г. в размере ... руб. ... коп., проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере ... руб. ... коп., а также компенсацию морального вреда в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании истица Каштанова Е.А. заявленные требования поддержала и пояснила, что работает в ОАО «Авиакомпания Московия» с Х г. и в настоящее время замещает должность ... 2 категории. Работодатель в нарушение ее трудовых прав до настоящего времени не выплатил ей в полном объеме заработную плату за вышеуказанный период, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Также просит взыскать проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсацию морального вреда, т.к. действиями ответчика ей причинены нравственные страдания.

Представитель ответчика ОАО «Авиакомпания Московия» Дунаев А.А. против удовлетворения иска в полном объеме возражал. Размер задолженности по зарплате и процентам не оспаривал; размер компенсации морального вреда полагал завышенным.

Третье лицо временный управляющий ОАО «Авиакомпания Московия» Терентьев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.20).

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Каштанова Е.А. работает в ОАО «Авиакомпания Московия» с Х г. и в настоящее время замещает должность ... 2 категории (л.д.28-40).

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна быть выплачена не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из объяснений истицы следует, что ей была не выплачена в полном объеме заработная плата за март – июнь 2013 г. Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал, пояснил, что размер задолженности в настоящее время действительно составляет ... руб. ... коп., что подтверждается справкой (л.д.21).

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении, других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Суд соглашается с представленным истицей размером процентов за задержку заработной платы в сумме ... руб. ... коп. (л.д.24), представитель ответчика указанный расчет не оспаривал.

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон договора, а при отсутствии соглашения – его размеры определяются судом.

Принимая во внимание установленные нарушения трудового законодательства, допущенные работодателем, степень нравственных страданий истицы, требования о взыскании с ответчика ... руб. ... коп. суд находит завышенным и с учетом принципа разумности полагает возможным взыскать с ОАО «Авиакомпания Московия» в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере ... руб. .... коп.

Таким образом, с ОАО «Авиакомпания Московия» в пользу Каштановой Е.А. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп., проценты за задержку заработной платы в размере ... руб. ... коп., компенсация морального вреда в размере ... руб. ... коп.

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ, ст.33319 п.1 п/п.1, 3 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.

По ходатайству истицы на основании ст.211 абз.3 ГПК РФ суд находит возможным обратить решение к немедленному исполнению в части взыскании заработной платы за 3 месяца, в т.ч. за март, апрель, июнь 2013 г. в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Авиакомпания Московия» в пользу Каштановой Е.А. задолженность по заработной плате за период с марта 2013 г. по июнь 2013 г. в размере ... рублей ... копеек, проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере ... рублей ... копейки, компенсацию морального вреда в размере ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... (...) рубля ... копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Авиакомпания Московия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... (...) рубля ... копеек.

Решение обратить к немедленному исполнению в части выплаты заработной платы за март 2013, апрель 2013 г. и июнь 2013 г. в размере ... (...) рублей ... копеек.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: