Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-100/2020 от 26.05.2020

Дело № 4/1-100/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                    29 июня 2020 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложданина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Л.В.,

с участием: ст. помощника прокурора <адрес> Зиляновой Т.В.,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Паршука Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Паршук Р.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Верхнесалдинским городским судом <адрес> по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено 4 года 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что фактически отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения, характеризуется положительно, твердо встал на путь исправление.

В письменном заключении администрация учреждения ИК-53 считает нецелесообразным применение к осужденному Паршуку Р.А. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Осужденный направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, без участия адвоката.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, об уведомлении протерпевших.

Представитель ФКУ ИК-53 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явился, начальник ИУ направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в удовлетворении заявленного ходатайства просил отказать.

Защитник в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства по изложенным в нем доводам.

Прокурор поддержал мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения к осужденному, поскольку осужденный имеет два действующих взыскания, поощрений не имеет.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4.1 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 3 ст. 79 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить условно-досрочного освобождения.

Однако наличие формальных обстоятельств, предусмотренных данной статьей в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, не влечет обязательное её применение.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации, осужденный не трудоустроен, по прибытию к трудоустройству не стремился, привлекается к работам по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится негативно, без желания. В школе и ПУ не обучался, поскольку имеет средне профессиональное образование. Участие в культурно-массовых мероприятиях не принимает, инициативу проявляет. Индивидуально-воспитательную работу воспринимает слабо, но не делает для себя полностью положительных выводов. За весь период отбывания наказания имеет три взыскания, поощрений не имеет. Вину в совершенном преступлении признал. В заключении администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный Паршук Р.А. характеризуется отрицательно, применение УДО нецелесообразно, т.к. неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях по материалам личного дела осужденного, Паршук Р.А. за весь период отбытия наказания 3 раза подвергался взысканиям в виде выговоров, два взыскания являются действующими, поощрений не имеет.

Иных данных о положительном отношении Паршука к средствам исправления и проявлении заинтересованности к индивидуально-воспитательной работе, не имеется, т.е. за весь период отбытия наказания осужденный ничем положительным себя не зарекомендовал.

Анализ представленных данных о поведении Паршука Р.А. не позволяет суду прийти к выводу о положительной характеристике личности осужденного за весь период отбывания наказания. Напротив Паршук Р.А. ничем положительным себя не проявил, допустив ряд нарушений, своего отношения к средствам исправления не изменил, демонстрирует безразличное отношение к труду, заслуг в общественной жизни не имеет. Таким образом, совокупность исследованных обстоятельств не позволили суду сделать вывод о том, что Паршук Р.А. твердо встал на путь исправления.

Достаточных оснований, свидетельствующих об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания снижающих его общественную опасность и риск возникновения рецидивных проявлений, в представленных материалах не имеется. Напротив, в своей совокупности представленные материалы и данные о личности осужденного свидетельствуют, о необходимости дальнейшей воспитательной работы с Паршуком Р.А. в условиях исправительного учреждения в целях его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░