Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2013 ~ М-249/2013 от 06.03.2013

Дело № 2-359/2013                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец 26 марта 2013 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.

при секретаре Лапицкой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 129 191 рубль 00 копеек в счет возмещения ущерба и расходы по оплате госпошлины в сумме 3783 рубля 82 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Митсубиси» с регистрационным номером К 303 ОВ, под управлением гр-на ФИО3, застрахованный в ООО Страховая компания «Цюрих». По результатам осмотра поврежденного автомобиля, страхователю по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 249191 рубль 00 копеек. Поскольку автогражданская ответственность ответчика в момент происшествия была застрахована ОАО «АльфаСтрахование», то последний в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Однако истцу остается не возмещенным вред в размере ущерба, выплаченного сверх этой суммы – 129191 рубля 00 копеек.

Истец – Страховая компания «Цюрих», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил. Согласно, поступившего в адрес суда ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своих возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 121 км автодороги Москва - Рославль водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хонда СR-V» с регистрационным номером К 030 ОВ 40 регион, допустил столкновение с автомобилем «Митсубиси Lancer 1,8», с регистрационным номером К 303 ОВ 40 регион, под управлением ФИО3, чем нарушил п.п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ. В результате данного дорожно – транспортного происшествия автомобилю ФИО3 был причинен ущерб, что подтверждается справками о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО СК «Цюрих. Ритейл» и ФИО3 заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом № ДСТ 056242 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением единственного участника ООО СК «Цюрих. Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ № Общество переименовано в ООО СК «Цюрих».

Согласно акту осмотра транспортного средства проведенному ДД.ММ.ГГГГ экспертом ФИО4 и акту выполненных работ по устранению выявленных повреждений автомобиля «Митсубиси Lancer 1,8» с регистрационным номером К 303 ОВ 40 регион, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных ООО «Кассам Авто», стоимость ремонта составила 250 941 рубль 00 копеек.

В соответствии с актом разногласий от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта была скорректирована и составила 249 191 рубль 00 копеек.

Во исполнение своих договорных обязательств по полюсу добровольного комплексного страхования транспортного средства № ДСТ 056242 от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ООО «Кассам Авто» в счет оплаты расходов по ремонту автомобиля «Митсубиси Lancer 1,8» с регистрационным номером К 303 ОВ 40 регион 249191 рубль 00 копеек, что подтверждается страховым актом № У-400-893439/10/1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также исполненными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензией № Р-000-101329/11/2 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено выплатить ООО СК «Цюрих» ущерб в сумме 129191 рубль 00 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО СК «Цюрих» о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации суммы, выплаченной в счет возмещения ущерба, подлежащими полному удовлетворению судом.

Кроме этого, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в сумме 3783 рубля 82 копейки, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» 129 191 рубль 00 копеек в счет возмещения вреда и расходы по оплате госпошлины в сумме 3783 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев