Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2912/2018 ~ М-1394/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-2912/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                г. Воронеж    29 июня 2018 года

    Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной    А.В.,

с участием    представителя истца    Савиновой Е.Ю.,

ответчика Небрат И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску     АО    «ГСК «Югория»    к Небрат Ирине Иосифовне о взыскании убытков в порядке    суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    АО    «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Небрат И.И.     о взыскании убытков в размере    112522,41    рублей,    расходов по госпошлине 3450,45 рублей.     В обоснование исковых требований истец указала, что 03.11.2017 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участиемавтомобиля Skoda Octavia, г.р.н. (№), под управлением (ФИО1) и автомобиля Ваз 21074, г.р.н. (№), под управлением Небрат Ирины Иосифовны, в результате чего ТС получили механические повреждения. Согласно административному материалу, виновником ДТП была признана Небрат Ирина Иосифовна, нарушившая п. 8.3 ПДД. АО ГСК «Югория» признало произошедшее событие страховым случаем и оплатило восстановительный ремонт автомобиля Skoda Octavia, г.р.н. (№) на станции ООО «Гран Механик» в размере 433 094,54 руб. Стоимость ремонта с учетом износа согласно калькуляции 057/17-04-00098 составляет 327 900 рублей. Российский союз автостраховщиков (за СК виновника Страж в связи с отзывом у нее лицензии) произвел выплату АО «ГСК «Югория» стоимости восстановительного ремонта Skoda Octavia, г.р.н. (№) с учетом правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 320572,13руб. Выплатив страховое возмещение, АО ГСК «Югория» заняло место потерпевшего в правоотношениях по возмещению вреда, причиненного повреждением автомобиля Skoda Octavia, г.р.н. (№), в связи с чем, просит взыскать разницу в выплаченной стоимости ремонта в размере    112522,41 руб.

               Представитель истца    Савинова Е.Ю.,     действующая по доверенности     исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

               Ответчик Небрат И.И.    возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Части 1 и 2 ст.1064 ГК РФ предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

16.02.2017 г. автомобиль Skoda Octavia, г.р.н. (№) был застрахован в АО ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом 04(7-2)-044731-57/17.

Установлено, что 03.11.2017 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Octavia, г.р.н. (№), под управлением (ФИО1) и автомобиля Ваз 21074, г.р.н. (№), под управлением Небрат Ирины Иосифовны, в результате чего ТС получили механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником ДТП была признана Небрат Ирина Иосифовна, нарушившая п. 8.3 ПДД.

(ФИО1) обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии.

Рассмотрев данное заявление, АО ГСК «Югория» признало произошедшее событиестраховым случаем и оплатило восстановительный ремонт автомобиля Skoda Octavia, г.р.н. (№) на станции ООО «Гран Механик» в размере 433 094,54 руб. (согласно заказ-наряду стоимость ремонта 442 994,54 руб. минус франшиза, предусмотренная договором КАСКО 9 900 руб.), что подтверждается платежным поручением № 1249 от 25.01.18 г.

Стоимость ремонта с учетом износа согласно калькуляции 057/17-04-00098 составляет 327 900 рублей.

Российский союз автостраховщиков, действия за страховую компанию виновника в связи с отзывом у нее лицензии) произвел выплату АО «ГСК «Югория» стоимости восстановительного ремонта Skoda Octavia, г.р.н. Р484АР136 с учетом правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 320572,13 руб., что подтверждается платежным поручением №000149 от 14.03.2018 г.

Согласно приложению №2 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации» от 18.12.2008 г., утвержденных Президиумом РСА в случаях выплаты страхового возмещения по договору страхования средств наземного транспорта (КАСКО), предусматривающего франшизу, сумма требования к страховщику, застраховавшему гражданскую    ответcтвенность причинителя вреда    рассчитывается по формуле: выплата страховщику КАСКО =S с учетом износа – Франшиза * S с учетом    износа /S без учета износа.

327900 руб-9900 руб.*327900/442994,54 руб. =320572,13 руб.

Таким образом, образовалась разница в размере 112 522,41 руб. (433 094,54 руб. (выплата стоимости ремонта по КАСКО) - 320 572,13 руб. (выплата РСА стоимости ремонта с учетом износа согласно единой    методике по ОСАГО с учетом правил).

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицам, ответственным за убытки.

Выплатив страховое возмещение, АО ГСК «Югория» заняло место потерпевшего в правоотношениях по возмещению вреда, причиненного повреждением автомобиля Skoda Octavia, г.р.н. (№).

В соответствии с п. 2.2 «Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации» от 18.12.2008 г. при удовлетворении Требования Страховщик ОСАГО не обязан возмещать расходы Страховщика КАСКО в части оплаты износа имущества и утраты товарной стоимости имущества, возмещенные Страховщиком КАСКО потерпевшему, а также расходы Страховщика КАСКО на организацию независимой экспертизы поврежденного имущества.

Выплата по договору ОСАГО осуществляется в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 г. №432-П «О Единой методике определения размера расходы на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом износа. Согласно определению Верховного суда РФ №305-ЭС15-1554 от 27.03.2015 г. взыскание стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей применяется при взыскании ущерба по Закону об ОСАГО, к договору КАСКО данное правило не применимо. Следовательно, ответственность по договору ОСАГО (страховой компании виновника, в данном случае РСА) наступает с учетом износа транспортного средства, расчет осуществляется по ЕМ, по договору КАСКО без учета износа.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с тем, что вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а страховая компания виновника (РСА) не возмещает расходы страховщика КАСКО в части оплаты износа, то указанный ущерб подлежит выплате виновником ДТП.

С учетом изложенного, с ответчика    как виновника ДТП в пользу     истца     следует взыскать     денежные средства в размере    112522,41     рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3450,45 рублей. Поскольку, исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанную сумму также следует взыскать с    ответчика в пользу    истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО    «ГСК «Югория»    к Небрат Ирине Иосифовне о взыскании убытков в порядке    суброгации удовлетворить.

         Взыскать с Небрат Ирины Иосифовны в пользу АО    «ГСК «Югория»      убытки в порядке    суброгации в размере 112522,41 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3450,45 рублей, а всего – 115972,86     рублей.

         Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                    А.В. Колычева