Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2016 ~ М-622/2016 от 09.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 04 » апреля 2016 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Быковой ФИО8 к администрации муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Быкова ФИО8. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Красноярский Самарской области и просит установить факт принятия ею наследства после смерти ее матери ФИО1 и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 0,05 га, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес> № в порядке наследования после смерти ее матери ФИО1

Свои требования истица мотивирует следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство на земельный участок площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №. Истица, являясь наследником первой очереди, в установленный законом шести месячный срок после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но приняла его фактически, а именно: пользуется спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию. В настоящее время у нее возникла необходимость оформить свои наследственные права, для чего она обратилась к нотариусу. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю на имя ее матери имеются подчистки и исправления. В связи с изложенным, истица просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Истица Быкова ФИО8. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, дополнив, что она единственный ребенок у своей матери, и после ее смерти все ее имущество перешло к ней, она пользуется земельным участком и просит установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Представитель ответчика- администрации муниципального района Красноярский в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив в суд письменный отзыв

Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью в судебное заседание не явился, представив в суд письменный отзыв, из которого следует, что при условии установления истца, как наследника, установлении факта принятия наследства и отсутствия спора по наследству, подтверждении закрепления земельного участка за ФИО1, а также соответствии спорного земельного участка требованиям п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ, возражений в удовлетворении исковых требований в отношении земельного участка не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что является соседом по даче ФИО1 После ее смерти весной, в апреле ее дочь Быкова ФИО8. стала пользоваться дачным участком матери и обрабатывает его до сих пор.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что является родной сестрой ФИО1 Истица Быкова ФИО8. является ее единственной дочерью. После смерти матери она вступила в наследство, с весны стала обрабатывать ее дачный участок, вносит за него платежи, пользуется им до настоящего времени.

Кроме того в подтверждение своих доводов истица представила в суд свои свидетельства о рождении и о браке, свидетельство о смерти матери, свидетельство о праве собственности на землю, его архивную копию, выписку из ЕГРП, кадастровый паспорт земельного участка, межевой план, заключение правления СНТ «Белозерки», членскую книжку садовода, квитанции по внесению платежей в СНТ и другие доказательства.

Заслушав объяснения истицы, свидетелей, исследовав письменный отзыв ответчика и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Быковой ФИО8. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

На основании представленных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-EP №. Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в соответствие со ст. 1153 ГК РФ истица Быкова ФИО8. фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, вступив во владение наследственным имуществом, взяв себе вещи матери, осуществляя уход за ее земельным участком и, приняв действия по сохранности ее имущества.

Судом также установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок для садоводства площадью 0,05 га по адресу УС Спецстрой-15 садоводческое товарищество «Белозерки», что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Красноярского сельского Совета, а также заключением правления СНТ «Белозерки», списком членов СНТ.

Согласно сообщению Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № на имя ФИО1 хранится в архиве правоудостоверяющих документов и имеет те же недостатки;

Согласно выписке из распоряжения Главы администрации Новосемейкинской волости от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с проведением инвентаризации и изменением названий СДТ, земельному участку, расположенному по адресу: УС Спецстрой-15 садовод. тов-во «Белозерки» участок № на имя ФИО1 присвоен адрес: <адрес>, <адрес> №.

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Белозерки» участок № внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером 63:26:1908014:3522, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, вид права частная собственность.

Однако, заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» были определены границы земельного участка, фактически используемого ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, и установлено, что площадь спорного земельного участка составляет 500 кв. м., границы земельного участка, его площадь и конфигурация соответствуют результатам измерения, границы согласованы со смежными землепользователями, пересечения с границами смежных земельных участков не выявлены.

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО1 являлась собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> №. И в силу ст. 1112 ГК РФ данный земельный участок вошел в состав наследственной массы после ее смерти.

В соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО1 право собственности на земельный участок перешло к истице, которая в силу ст. 1153 ГК РФ приняла наследство фактически.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Быковой ФИО8 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Быковой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Быковой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 63:26:1908014:3522, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Н. Козлов