Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-23/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сергач 20 марта 2017г.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Гусев С.А.,

С участием государственного обвинителя зам. Сергачского межрайонного прокурора Костина А.А.,

Подсудимого Григорьева А.А.,

Защиты в лице адвоката Сидорина П.Б., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

При секретаре Зиминой Н.Г., а также потерпевшего И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Григорьева А.А., (***),

копия обвинительного постановления вручена 28 февраля 2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2017 года, около 23 часов 30 минут, Григорьев А.А. с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели его хищения, находясь около дома № ** по улице ***, подошел к автомобилю марки BA3-*** государственный регистрационный номер *** регион, припаркованному около вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Григорьев А.А. действуя умышленно, ударил по личинке замка багажника заранее приготовленным молотком, багажник открылся и Григорьев А.А. проник внутрь салона автомобиля BA3-***, принадлежащего И. В достижение поставленной цели, Григорьев А.А. сел на водительское сиденье, вырвал провода из замка зажигания и стал выворачивать руль в сторону выезда, в этот момент произошла блокировка руля автомобиля, не позволяющая ГригорьевуА.А. продолжить дальнейшее движение в нужном направлении, в связи с чем, свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, Григорьев А.А. не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева А.А., т.к. ущерб возмещен ему в полном объеме, с Григорьевым А.А. он примирился и никаких претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Григорьев А.А. и защитник Сидорин П.Б. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Григорьев А.А. вину свою признает полностью и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – Костин А.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Григорьева А.А. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК и ст.76 УК РФ, так как он ранее не судим и совершенное им преступление, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая мнения лиц, участвующих в деле, полагаю, что ходатайство потерпевшего И. о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева А.А. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Григорьев А.А. никогда к уголовной ответственности не привлекался, т.е. преступление совершил впервые, с потерпевшим Исайчевым А.А. примирился, загладил причиненный потерпевшему вред, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.

Также суд учитывает, что Григорьев А.А. ранее к административной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства. У потерпевшего никаких претензий к подсудимому не имеется.

Таким образом, требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката представлявшего интересы Григорьева А.А. в суде и на следствии, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Григорьева А.А., (***), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ - по статье 25 УПК РФ и по ст.76 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Григорьева А.А. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки BA3-***, идентификационный номером ***, государственный регистрационный знак *** регион, 2000 г.в., автомагнитолу Prology и флеш- карту - передать потерпевшему И.;

- куртку, обувь (уги)- передать Григорьеву А.А.;

- след обуви, зафиксированный в гипсовый слепок, молоток с деревянной рукояткой- уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить Григорьеву А.А., потерпевшему И. и Сергачскому межрайонному прокурору Нижегородской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : Гусев С.А.