Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-947/2014 от 24.11.2014

44-а-947

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 декабря 2014 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Фроловой О.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского муниципального района Пермского края от 29.05.2014 года,

установил:

постановлением постановление мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского муниципального района Пермского края от 29.05.2014 года Фролова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 6 000 рублей (л.д. 13).

Постановление в порядке статей 30.1-30.8 КоАП РФ не пересматривалось.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 24 ноября 2014 года, Фролова О.В. ставит вопрос об отмене принятого судебного постановления ввиду нарушения мировым судьей процессуальных требований.

Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 11 декабря 2014 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского муниципального района Пермского края от 29.05.2014 года не нахожу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Пермскому краю от 04.06.2012 г. Фролова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Разъяснен срок уплаты штрафа (л.д. 4).Признавая Фролову О.В. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья правильно исходил из установленных по делу фактов вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, получения заявителем настоящей жалобы указанного постановления и неуплаты Фроловой О.В. административного штрафа в установленный законом срок.

Выводы мирового судьи о наличии в бездействии Фроловой О.В. состава административного правонарушения являются правильными, должным образом мотивированными, основанными на правильном применении норм КоАП РФ. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (три месяца); наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1, 3.5 КоАП РФ и санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что копию постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ не получала, несостоятельны, опровергаются светокопией обратного почтового уведомления, согласно которому указанное постановление получено Фроловой О.В. 24 декабря 2013 г., имеется соответствующая подпись (л.д.5).

Указание в жалобе на нарушение прав заявителя, выразившееся в неизвещении о дате судебного заседания у мирового судьи, также несостоятельны.

Согласно обратному почтовому уведомлению, соответствующее извещение о назначении рассмотрения дела у мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского муниципального района Пермского края на 29.05.2014 г. в 09:30 получено лично Фроловой О.В. 13.05.2014 г., что подтверждено подписью заявителя (л.д. 12).

Доводов, влекущих отмену постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского муниципального района Пермского края от 29.05.2014 года в жалобе не приведено и не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского муниципального района Пермского края от 29.05.2014 года в отношении Фроловой О.В. по результатам рассмотрения жалобы оставить без изменения, а жалобу Фроловой О.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись Сурков П.Н.