Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2021 от 19.05.2021

№ 1-99/2021

66RS0031-01-2020-000349-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Качканар «29» июня 2021 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В., Беспятых Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мирошника П.И.,

защитника – адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Халилеева Александра Валерьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.08.2019 г. Качканарским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 100 000 руб., постановлением того же суда от 29.11.2019 г. наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы в размере 240 часов, неотбытый срок составляет 116 часов; осуждённого:

- 05.08.2020 г. Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халилеев А.В. совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Халилеев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на необорудованную стоянку, расположенную у дома по адресу: <адрес>, <адрес>, где, увидев автомобиль марки «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий незнакомой ему Потерпевший №1 с целью неправомерного завладения указанным автомобилем без цели хищения и поездки на нем, Халилеев А.В. подошел к автомобилю и, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон указанного автомобиля, неустановленным способом проник в салон автомобиля. После этого, Халилеев А.В. неустановленным дознанием способом запустил двигатель автомобиля и начал движение в сторону <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1 Затем Халилеев А.В., управляя угнанным автомобилем, уехал из гор. Качканара в поселок Ис города Нижняя Тура Свердловской области, и через некоторое время, вернувшись в гор. Качканар, оставил угнанный автомобиль в гаражном массиве выше <адрес>, где автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции и возвращен потерпевшей Потерпевший №1

Халилеевым А.В. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.

При проведении настоящего судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает в полном объеме.

При этом Халилеев А.В. осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник подсудимого Самохина Л.А. данное ходатайство Халилеева А.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснила, что консультация последнему была дана.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в данном порядке не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещена о судебном заседании надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, а также и о рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, касающиеся особого порядка, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Халилеев А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Халилеева А.В. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Халилеева А.В. по ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым Халилеевым А.В. совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает – явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку виновный имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от 14.08.2019 г.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку материалами дела данное обстоятельство однозначно не подтверждено, а подсудимый в судебном заседании указывал на то, что действительно употреблял пиво, но это никак не повлияло на его поведение.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Халилеева А.В., который на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, однако имеет благодарности по месту учебы при отбытии наказания.

С учётом конкретных обстоятельства дела, характера совершенного преступления, положений ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении него в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания Халилееву А.В., суд применяет ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия в его действиях рецидива, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание, не дают суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом того, что Халилеев А.В. обвиняется в совершении преступления по данному делу, совершенное до постановления приговора от 05.08.2020 г., при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, а при определении окончательного наказания подлежат применению положения ст.ст. 70, 71 УК РФ, поскольку наказание в виде обязательных работ подсудимым по приговору от 14.08.2019 г. полностью не отбыто, неотбытый срок составляет 116 часов.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Халилееву А.В. за совершение преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления в условиях рецидива преступлений, сведений о его личности, следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, поскольку отбывание наказания в колонии-поселении не окажет надлежащего исправительного воздействия.

В срок отбытия наказания Халилееву А.В. следует зачесть срок его содержания под стражей по данному приговору с 15.04.2020 г., а также период его содержания под стражей по приговору от 05.08.2020 г., кроме того и срок отбытый по приговору от 05.08.2020 г.

В связи с фактическим отбытием наказания, осужденный подлежит освобождению, с отменой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств при деле нет.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 3 128 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Халилеева Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 07 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по ч. 1 ст. 166 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Качканарского городского суда от 05.08.2020 г., окончательно по совокупности преступлений определить Халилееву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 03 месяца.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Качканарского городского суда от 14.08.2019 г. в размере 80 часов, окончательно назначить Халилееву Александру Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 03 месяца 10 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Халилееву А.В. исчислять с даты вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Халилееву А.В. под стражей с 15.04.2020 г. по день вступления данного приговора в законную силу включительно в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Халилееву А.В. с 05.08.2020 г. по день вступления приговора Качканарского городского суда от 05.08.2020 г. в законную силу – 19.10.2020 г., а также период задержания с 03.03.2020 г. по 05.03.2020 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Халилееву А.В. в срок отбытия наказания по данному приговору срок, отбытый им по приговору Качканарского городского суда от 05.08.2020 г.

В связи с фактическим отбытием наказания Халилееву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, Халилеева А.В. из-под стражи освободить.

Процессуальные издержки в сумме 3 128 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и/или представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и/или представления, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.Н. Яковлев