Решение по делу № 2-382/2013 (2-5167/2012;) ~ М-5101/2012 от 18.12.2012

           гр. дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыденжапов З.А.

при секретаре Адушеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаева А.Ф. к Администрации Советского района г. Улан-Удэ, Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании права бессрочного пользования земельным участком, расположенным по адресу: ..., с кадастровым номером ...,

УСТАНОВИЛ:

Дунаев А.Ф. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание Дунаев А.Ф. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Рудкин В.В. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году Дунаеву А.Ф. был выделен земельный участок по адресу: ... На данном участке был возведен жилой дом, который считается самовольной постройкой. Данным участком Дунаев А.Ф. владел с ДД.ММ.ГГГГ года. Просил признать за Дунаевым А.Ф. право постоянного бессрочного пользования земельным участком, расположенным по адресу: ..., с кадастровым номером ....

В судебном заседании представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ на основании доверенности Плескова Т.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что отсутствуют законные основания для признания постоянного бессрочного права пользования Дунаева А.Ф. указанным участком.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Советского района г. Улан-Удэ не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с иском, Дунаев А.Ф. просит признать за ним право постоянного бессрочного пользования земельным участком. При этом указывает, что данный земельный участок был предоставлен ему в ДД.ММ.ГГГГ году.

В соответствии с ч.2 ст. 20 ЗК РФ, гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются. Доводы истца о том, что ему был в установленном порядке предоставлен земельный участок не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Стороной истца не представлено никаких документов, подтверждающих данное обстоятельство. На вопросы суда о том, кем, когда и на основании какого документа истец получил данный земельный участок, представитель истца пояснить не смог.

При указанных обстоятельствах исковые требования Дунаева А.Ф. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дунаеву А.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы.

Судья З.А. Цыденжапов